Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-7670/2020[77-1256/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Погодина С.Б, судей: Разуваева А.В, Шамонина О.А, с участием прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемой Щедриной И.З. - адвоката Финашкина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 20 марта 2019 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года

Щедриной И.З, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданке РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работавшей "данные изъяты", проживавшей по адресу: "адрес", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть по 5 мая 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Сичинаве Б.З.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 20 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника обвиняемой Щедриной И.З. - адвоката Финашкина А.Ю, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прокурора Анисову Т.Н, полагавшую необходимым судебные решения отменить и производство по материалу прекратить, судебная коллегия

установила:

постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Курского областного суда от 20 марта 2019 года Щедриной И.З, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть по 5 мая 2019 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемой Щедриной И.З. - адвокат Финашкин А.Ю. указывает о незаконности и необоснованности вышеуказанных судебных решений, просит их отменить. В доводах жалобы, ссылаясь на определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года, которым постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 февраля 2019 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 27 февраля 2019 года об избрании в отношении Щедриной И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу отменены, производство по постановлению заместителя руководителя Курского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области от 13 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Щедриной И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено в связи с незаконностью избрания меры пресечения Щедриной И.З, полагает, что последующие принятые судебные решения о продлении срока содержания под стражей Щедриной И.З. являются незаконными. Просит отменить обжалуемые судебные решения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

По смыслу закона продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать как указанные в ст.99 УПК РФ, так и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. По истечении времени эти обстоятельства перестают быть достаточными для продления срока действия данной меры пресечения, в связи с чем при решении вопроса о продлении этой меры пресечения суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, для чего при рассмотрении соответствующего ходатайства необходимо исследовать иные значимые обстоятельства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N4-П при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, предполагается исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения; продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражу либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Соглашаясь с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Щедриной И.З. в срок до 6 марта 2019 года невозможно в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, которые не проведены по объективным причинам, суд первой инстанции, принимая во внимание основания, которые ранее уже учитывались судом как при избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующем продлении ей срока содержания под стражей, сделал вывод, что, они не утратили своей значимости и не изменились, а следовательно, находясь на свободе, Щедрина И.З. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевших, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Между тем, при избрании меры пресечения Щедриной И.З, являвшейся адвокатом и относящейся в силу п.8 ч.1 ст.447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно не осуществлялись процедуры, направленные на обеспечение дополнительных процессуальных гарантий, обусловленных осуществлением ею публичных профессиональных обязанностей (п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ), что подтверждает нарушение органами предварительного следствия процессуальных норм, предусматривающих гарантии неприкосновенности адвоката при осуществлении в отношении него уголовного преследования, а впоследствии и судами.

В связи с чем, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 февраля 2019 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 27 февраля 2019 года об избрании в отношении Щедриной И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу отменены, производство по постановлению заместителя руководителя Курского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области от 13 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Щедриной И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено.

При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом кассационной инстанции решения об отмене постановления об избрании меры пересечения Щедриной И.З. в виде заключения под стражу, постановление о продлении срока содержания Щедриной И.З. под стражей подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Щедриной И.З. по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п."а" ч.2 ст.163 УК РФ и других лиц поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Курска. Поскольку вопрос о содержании Щедриной И.З. под стражей разрешен постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 24 декабря 2019 года в порядке ст.ст.255, 256 УПК РФ при назначении судебного заседания, оснований для освобождения из-под стражи Щедриной И.З. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника обвиняемой Щедриной И.З. - адвоката Финашкина А.Ю. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 20 марта 2019 года в отношении Щедриной И.З. отменить, производство по постановлению следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Курской области от 26 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства в отношении Щедриной И.З. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - прекратить.

Председательствующий

Судьи: