Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 г. по делу N 7У-438/2020-(7У-2182/2019)[77-362/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Щербакова А.И. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.06.2017, которым

Щербаков А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден к лишению свободы на срок:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Щербакову А.И. назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 кассационная жалоба осужденного Щербакова А.И. вместе с поступившим уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Щербакова А.И. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор суда отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Щербаков А.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.И. считает незаконным приговор, постановленный в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, просит его отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы также указывает о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты данных мероприятий являются недопустимыми доказательствами, сбыт им наркотических средств явился следствием провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов; в нарушение ч.2 ст.22 УК РФ имеющееся у него психическое расстройство не учтено судом при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.ч.5 и 7 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимый Щербаков А.И, обвинявшийся в совершении тяжкого и покушении на особо тяжкое преступление, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25.08.2014 производство по уголовному делу приостановлено, Щербаков А.И. объявлен в розыск (т.2 л.д.38).

Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15.06.2017 производство по уголовному делу возобновлено и назначено предварительное слушание на 21.06.2017 (т.2 л.д.138).

Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.06.2017, вынесенным по итогам предварительного слушания, уголовное дело по обвинению Щербакова А.И. назначено к слушанию на 28.06.2017, судебное разбирательство постановлено провести в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд.

Исходя из положений ч.7 ст.247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Щербаков А.И. задержан 21.07.2017 и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких данных приговор в отношении Щербакова А.И. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.

Что же касается иных вопросов, поставленных осужденным Щербаковым А.И. в кассационной жалобе, связанных со справедливостью назначенного наказания, то в силу требований ч.7 ст.401.16 УПК РФ о недопустимости предрешения этих вопросов судом кассационной инстанции при отмене судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение, они подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст.98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Щербакова А.И, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 24.08.2020 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.06.2017 в отношении Щербаков А.И. отменить.

Передать данное уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Избрать Щербакову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 24.08.2020 включительно.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Шумакова

Судьи: В.В. Бородинов

О.М. Омаров