Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 8Г-172/2019[88-110/2019]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Администрации г. Щелково Ленинского района Республики Крым о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по кассационной жалобе Тураева Э.И., поступившей 10 октября 2019 года, на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Тураев Э.И. обратился в суд с иском к ответчику Тураеву И.Т, в котором просил признать договор купли-продажи от 05 марта 2018 года, заключенный между Тураевым И.Т. и Тураевым Э.И. - действительным, признать за истцом право собственности на нежилое здание общей площадью 286, 2 кв.м, по адресу: Республика Крым, р-н Ленинский, г. Щелкино, аллея к морю, кафе "Узбекская кухня".

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года исковые требования Тураева Э.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением 27 марта 2019 года администрацией города Щелкино Ленинского района Республики Крым подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым не была привлечена к участию в деле как собственник земельного участка, что не позволило администрации обжаловать решение в предусмотренный законом срок.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года.

В кассационной жалобе Тураев Э.И. просит отменить судебные постановления, считая, что у администрации города Щелкино Ленинского Республики Крым отсутствовали уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2018 года Ленинским районным судом Республики Крым принято решение по делу по иску Тураева Э.И. к Тураеву И.Т. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2018 года, последний день апелляционного обжалования приходился на 17 июня 2018 года.

Администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым к участию в деле не привлекалась, копия мотивированного решения от 14 мая 2018 года в адрес администрации судом не направлялась.

На основании ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Доводы заявителя кассационной жалобы Тураева И.Т. о том, что у администрации города Щелкино Ленинского Республики Крым отсутствовали уважительные причины пропуска срока, для подачи апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку администрация не была привлечена к участию в деле и в её адрес не направлялось мотивированное решение суда первой инстанции.

Таким образом, у администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым не было возможности обжаловать решение, которым затрагиваются права муниципального образования как собственника земельного участка, в связи с чем суды правомерно восстановили срок на обжалование.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тураева Э.И. - без удовлетворения.

Судьи Хаянян Т.А.