Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 16-271/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Чунусовой А.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 13февраля 2019года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019года, решение Московского городского суда от 22 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чунусовой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 13февраля 2019года Чунусова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019года, постановление начальника полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 13февраля 2019года оставлено без изменения.

Решением Московского городского суда от 22 июля 2019года, постановление начальника полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 13 февраля 2019года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019года оставлены без изменения.

Чунусова А.Г. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью и незаконностью.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основанием для привлечения Чунусовой А.Г. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о выявленном ДД.ММ.ГГГГ факте реализации названным лицом в магазине, расположенном по адресу: "адрес", алкогольной продукции (одной бутылки вина " "данные изъяты" несовершеннолетнему ФИО4 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Чунусовой А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО5, копией паспорта ФИО5 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чунусовой А.Г. квалифицированы в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Приведенные заявителем поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы в т.ч. о недоказанности виновности Чунусовой А.Г, а также незаконности проведения проверки заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ.

К данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Чунусовой А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с предусмотренной санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 13февраля 2019года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019года, решение Московского городского суда от 22 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чунусовой А.Г, оставить без изменения, жалобу Чунусовой А.Г.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда Общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-