Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-5270/2021[77-3182/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова Т.И. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В. о существе принятого по делу решения, доводах кассационной жалобы, основаниях ее передачи для рассмотрения в судебном заседании, выступление прокурора Дупака Д.О, полагавшего отменить судебное решение, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года Сабиров Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 24 августа 2015 года, окончание срока - 23 августа 2023 года.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров Т.И. просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должным образом не учел положительные характеристики его личности и поведения за период отбытия наказания.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного, представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах Сабирова Т.И, суд сослался на то, что за период отбытия наказания осужденный характеризовался как положительно, так и отрицательно, поскольку поддавался негативному влиянию со стороны осужденных, в связи с чем пришел к выводу о нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом судом не было принято во внимание, что Сабиров Т.И. за время отбытия наказания получил 14 поощрений, работает, погасил иск в полном объеме, характеризуется положительно. Представитель администрации исправительного учреждения в суде поддержал ходатайство осужденного, полагая целесообразной замену ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

В постановлении суда первой инстанции фактически не учтены критерии применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не приведены конкретные данные, отрицательно характеризующие Сабирова Т.И.; с учетом иных сведений о его личности и поведении за период отбывания наказания данный судебный акт противоречит положениям ст.80 УК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что в обжалуемом судебном решении не приведены убедительные основания, по которым осужденный Сабиров Т.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда и передать дело на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в отношении Сабирова Т.И. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу Сабирова Т.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: