Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-14742/2021[88-15549/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Бросовой Н.В, Пияковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Ивана Леонидовича на решение Ленинского раи?онного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2020 года и апелляционного определения судебнои? коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашскои? Республики от 17 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-3610/2020 по иску Аксендаровой Кристины Евгеньевны к ИП Миронову Ивану Леонидовичу о взыскании заработнои? платы, премии, компенсации за неиспользованныи? отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм и компенсации морального вреда, возложении обязанности доплатить взносы, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Аксендарова К.Е. обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что она с апреля 2019 года работала у ответчика в магазине "Tirax" в качестве специалиста по маркетингу без оформления трудовых отношении?. 1 августа 2019 года с неи? заключен трудовои? договор по должности менеджера по продажам. С 1 сентября 2019 года она фактически работала в качестве руководителя отдела маркетинга, 8 июня 2020 года уволена по собственному желанию. Трудовым договором еи? был установлен оклад 12 130 руб. в месяц, оплата производилась исходя из часовои? тарифнои? ставки: в первые месяцы работы - 75 руб, с сентября 2019 года - 100 руб, с ноября 2019 года - 120 руб, с декабря 2019 года - 135 руб, с января 2020 года - 145 руб, с февраля 2020 года - 155 руб. В период с 1 апреля по 8 июня 2020 года еи? недоплачена заработная плата в сумме 31 945 руб. (15 150 руб. за апрель, 12 820 руб. за маи?, 3 975 руб. за июнь), за март 2020 года не выплачена премия "звезда" в размере 25 000 руб, при увольнении компенсация за неиспользованныи? отпуск выплачена не полностью, задолженность составляет 31 655, 15 руб. Ответчиком не полностью уплачены страховые взносы на обязательные пенсионное, медицинское и социальное страхование. исходя из размера заработнои? платы: 7 750 руб. в апреле 2019 года, 26 670 руб. в мае 2019 года, 26 670 в июне 2019 года, 33 415 руб. в июле 2019 года, 34 215 руб. в августе 2019 года, 35 280 руб. в сентябре 2019 года, 42 615 руб. в октябре 2019 года, 39 440 руб. в ноябре 2019 года, 37 665 руб. в декабре 2019 года, 36 890 руб. в январе 2020 года, 32 835 руб. в феврале 2020 года, 34 435 в марте 2020 года, 27 280 руб. в апреле 2020 года, 17 670 руб. в мае 2020 года, 7 440 руб. в июне 2020 года.

Уточнив заявленные требования, Аксендарова К.Е. просила суд взыскать с ИП Миронова И.Л. невыплаченную заработную плату за период с 1 апреля по 8 июня 2020 года в сумме 31 945 руб, премию "звезда" в сумме 25 000 руб, компенсацию за неиспользованныи? отпуск в размере 38 214, 09 руб. (за период работы с 1 августа 2019 года по 8 июня 2020 года), проценты за несвоевременную выплату заработнои? платы за период с 9 июня по 25 ноября 2020 года в размере 3 169, 41 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Ленинского раи?онного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебнои? коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашскои? Республики от 17 марта 2021 года, иск Аксендаровой К.Е. удовлетворен частично. С ИП Миронова И.Л. взысканы в пользу Аксендаровои? К.Е. заработная плата за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 31 945 руб, компенсация за неиспользованныи? отпуск в сумме 14 021, 71 руб, проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с 9 июня по 25 ноября 2020 года в сумме 2 290, 68 руб, компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. На ИП Миронова И.Л. возложена обязанность доплатить за Аксендарову К.Е. взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случаи? временнои? нетрудоспособности и в связи с материнством, исходя из размера заработнои? платы в сумме: 7 750 руб. за апрель 2019 года, 26 670 руб. за маи? 2019 года, 26 670 руб. за июнь 2019 года, 33 415 руб. за июль 2019 года, 34 215 руб. за август 2019 года, 35 280 руб. за сентябрь 2019 года, 42 615 руб. за октябрь 2019 года, 39 440 руб. за ноябрь 2019 ода, 37 665 руб. за декабрь 2019 года, 36 890 руб. за январь 2020 года, 32 835 руб. за февраль 2020 года, 34 435 руб. за март 2020 года, 27 280 руб. за апрель 2020 года, 17 670 руб. за маи? 2020 года, 7 440 руб. за июнь 2020 года.

В кассационной жалобе ИП Миронов И.Л. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, принять новое решение об отказе в иске. В части отказа в удовлетворении остальных требований Аксендаровой К.Е. судебные постановления не обжалуются.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Аксендарова К.Е. с апреля 2019 года состояла в трудовых отношениях с ИП Мироновым И.Л. в качестве менеджера по продажам. Согласно трудовому договору N от 1 августа 2019 года Аксендаровои? К.Е. установлен должностнои? оклад в размере 11 500 руб. в месяц. Дополнительным оглашением к трудовому договору от 1 января 2020 года размер должностного оклад установлен в размере 12 130 руб. Приказом от 17 марта 2020 года истица переведена специалистом по маркетингу с должностным окладом в размере 12 130 руб. Приказом от 8 июня 2020 года АксендароваК.Е. уволена по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса России?скои? Федерации.

Согласно скриншотам экрана компьютера работника ответчика, содержащие данные об ином размере заработнои? платы работников, Аксендаровои? К.Е. выплачивались заработная плата из часовои? тарифнои? ставки с апреля 2019 года - 75 руб, с мая 2019 года - 100 руб, с июля 2019 года - 120 руб, с августа 2019 года - 135 руб, с сентября 2019 года - 145 руб, с октября 2020 года - 155 руб. Содержатся сведения об отработанном времени (в апреле 2019 года - 90 часов, мае 2019 года - 180 часов, в июне 2019 года -203 часа, в июле 2019 года - 214 часов, в августе 2019 года - 209 часов, в сентябре 2019 года - 207 часов, в октябре 2019 года - 253 часа, в ноябре 2019 года - 231 часа, в декабре 2019 года - 243 часа, в январе 2020 года - 238 часов, в феврале 2020 года -157 часов, в марте 2020 года - 217 часов, в мае 2020 года - 114 часов), начисленнои? заработнои? плате.

В подтверждение обстоятельств исполнения обязанности по выплате работнику заработнои? платы, исходя из установленного трудовым договором размера оплаты труда, сторонои? ответчика предоставлены платежные ведомости за период с августа 2019 года по маи? 2020 года, за июнь 2020 года, из содержания которых следует, что Аксендаровои? К.Е. получена заработная плата в августе 2019 года в размере 10 005 руб, в сентябре 2019 года - 10 005 руб, в октябре 2019 года - 10 005 руб, в ноябре 2019 года - 10 005 руб, в декабре 2019 года - 10 005 руб, в январе 2020 года -10 553 руб, в феврале 2020 года - 10553 руб, в марте 2020 года - 10553 руб, в апреле 2020 года - 10553 руб, в мае 2020 года - 4 850 руб, в июне 2020 года - 11 190, 20 руб.

Ответчиком предоставлена ведомость выдачи расчетных листков за маи? 2020 года от 4 июня 2020 года, из которои? следует получение Аксендаровои? К.Е. расчетного листка за этот месяц 8 июня 2020 года, расчетные листки за предыдущие месяцы работы не предоставлены. Предоставлен расчетныи? листок за июнь 2020 года, на котором имеется расписка Аксендаровои? К.Е. о получении отпускных 8 июня 2020 года, размер компенсации за неиспользованныи? отпуск указан 9 395, 49 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, руководствуясь статьями 22, 56, 127, 135, 136, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции исходили из того, что в спорныи? период работы Аксендаровои? К.Е. заработная плата выплачивалась не в соответствии с условиями трудового договора, а исходя из часовои? тарифнои? ставки, размер которои? периодически изменялся, за фактически отработанное время, заработная плата и компенсация за неиспользованныи? отпуск выплачены не в полном объеме.

При этом судами учтено, что факт реальнои? выплаты заработнои? платы работнику Аксендаровои? К.Е. в большем размере подтверждается теми обстоятельствами, что оплата производилась исходя из часовои? тарифнои? ставки с учетом количества отработанного времени, которые указывались в электроннои? таблице. Согласно показаниям свидетеля Максимовои? А.И, работавшеи? у ответчика с 1 июля 2015 года по 15 июня 2020 года экономистом-аналитиком, она вносила показатели по заработнои? плате по всем филиалам ответчика в электронную таблицу на google-диске, доступ к которои? у нее имелся; сведения об отработанном времени в электронную таблицу вносились с бумажного табеля в конце каждого месяца; аванс выдавался 25 числа текущего месяца, заработная плата - 15 числа месяца, следующего за отработанным; аванс и заработную плату выдавали на руки в размере, указанном в распечатке из электроннои? таблицы, за заработную плату никто нигде не расписывался. Все данные о работниках по заработнои? плате направлялись бухгалтеру, которая официально у предпринимателя не была трудоустроена. Бухгалтер отправляла в электроннои? форме платежные ведомости, в которых были указаны минимальные суммы, трудоустроенные работники должны были в них расписаться.

Содержание сведении? электронного ресурса в облачном хранилище данных Google Drive в информационно-телекоммуникационнои? сети "Интернет", используемого ответчиком для целеи? учета рабочего времени сотрудников и начисления оплаты труда, свидетельствует о фактическом размере задолженности перед Аксендаровои? К.Е, поскольку в них указаны используемая работодателем тарифная ставка, отработанное время, начисленная заработная плата по месяцам, из которых можно установить размер задолженности за спорныи? период с 1 апреля по 8 июня 2020 года. Представитель ответчика в ходе разбирательства дела не представил сведении? о количестве отработанного истицеи? рабочего времени, табелеи? учета рабочего времени, объяснить наличие сведении? об отработанном времени работниками организации, в том числе Аксендаровои? К.Е, в электроннои? форме в облачном хранилище Google Drive не смог, не отрицал ведение ИП Мироновым И.Л. учета рабочего времени и начисления заработнои? платы сотрудников в электроннои? форме.

Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности удовлетворения заявленных требований в связи с недостоверностью предоставленных истицей расчетного листка, скриншотов табелеи? учета рабочего времени, а также, что у работодателя перед работником отсутствует задолженность по заработнои? плате, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, на момент прекращения с истицей трудовых отношении? ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате своевременно и в полном объеме заработнои? платы за период с 1 апреля по 8 июня 2020 года, произведя выплату Аксендаровои? К.Е. сумм, причитающихся при увольнении, не исходя из применявшеи?ся системе оплаты труда согласно Положению об оплате труда ИП Миронова И.Л. от 1 января 2019 года. Ответчиком не представлялись табели учета рабочего времени, расчетные листки, сведения по производству начислении? заработнои? платы Аксендаровои? К.Е, которой за отработанное время в июне 2020 года получено 11 190 руб. под подпись в платежнои? ведомости от 8 июня 2020 года N, тогда как в расчетном листке за июнь 2020 года указана иная сумма выплаты - 16 893, 20 руб. По части начисленнои? заработнои? платы в размере 5 703 руб. пояснения отсутствуют, данная сумма без назначения платежа, указанная в расчетном листке, представленном ответчиком, не нашла своего отражения в платежных ведомостях ни за маи?, ни за июнь 2020 года.

Тем самым ответчиком не предоставлены сведения о фактически отработанном истицей времени, платежные ведомости содержат сведения только о выдаче заработнои? платы под подпись, из них невозможно установить оплату труда в полном объеме или только в части.

Возложение судом на ИП Миронова И.Л. обязанности доплатить за Аксендарову К.Е. взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование произведено исходя из размера заработнои? платы, соответствует положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в России?скои? Федерации", Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не могут быть приняты во внимание, фактически повторяют позицию ответчика в ходе судебного разбирательства, были предметом судебного исследования и оценки, в результате которых судебные инстанции подробно аргументировали свои выводы в оспариваемых судебных постановлениях, не согласится с которыми оснований у кассационного суда не имеется.

Кроме того, несогласие с оценкой предоставленных доказательств не опровергает данные выводы, поскольку переоценка установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского раи?онного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2020 года и апелляционного определения судебнои? коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашскои? Республики от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Ивана Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Н.В. Бросова

Н.А. Пиякова