Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 8Г-7576/2021[88-11097/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Егоровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда 10 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области о признании незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 7 апреля 2020 года N в части отказа зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 апреля 1987 года по 26 мая 1987 года, с 2 июля 1987 года по 31 августа 1988 года, с 14 декабря 1988 года по 30 сентября 1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 октября 1989 года по 10 марта 1991 года, с 22 марта 1991 года по 15 декабря 1996 года, 26 декабря 1996 года по 3 июня 1998 года, с 5 июня 1998 года по 15 сентября 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 28 сентября 1998 года, 30 сентября 1998 года, с 2 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 9 апреля 1999 года по 1 сентября 2000 года, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги в указанные периоды, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с 7 февраля 2020 года.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года исковые требования Николаев А.В. удовлетворены частично. Судом признано решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 7 апреля 2020 года N незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева А.В. периодов работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 апреля 1987 года по 26 мая 1987 года, с 2 июля 1987 года по 31 августа 1988 года, с 14 декабря 1988 года по 30 сентября 1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 октября 1989 года по 10 марта 1991 года, с 22 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года. Суд обязал ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 апреля 1987 года по 26 мая 1987 года, с 2 июля 1987 года по 31 августа 1988 года, с 14 декабря 1988 года по 30 сентября 1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 октября 1989 года по 10 марта 1991 года, с 22 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 произведена замена ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области на правопреемника ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 10 декабря 2020 года решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Николаева А.В. о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 7 апреля 2020 года N незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева А.В. периодов работы дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 января 1992 года по 15 декабря 1996 года, 26 декабря 1996 года по 3 июня 1998 года, с 5 июня 1998 года по 15 сентября 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 28 сентября 1998 года, 30 сентября 1998 года, с 2 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 9 апреля 1999 года по 1 сентября 2000 года, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части возложения обязанности зачесть в специальный стаж указанных периодов работы, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 8 февраля 2020 года и постановлено в указанной части новое решение, которым исковые требования Николаева А.В. удовлетворены.

Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 7 апреля 2020 года N признано незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева А.В. периодов работы дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 января 1992 года по 15 декабря 1996 года, 26 декабря 1996 года по 3 июня 1998 года, с 5 июня 1998 года по 15 сентября 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 28 сентября 1998 года, 30 сентября 1998 года, с 2 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 9 апреля 1999 года по 1 сентября 2000 года, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части возложения обязанности зачесть в специальный стаж указанных периодов работы, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 8 февраля 2020 года. Суд обязал ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N3 включить Николаеву А.В. вышеуказанные периоды в специальный стаж необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить пенсию с 8 февраля 2020 года. В остальной части решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N3 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения по мотиву их незаконности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что исходя из содержания имеющихся в материала дела архивной справки от 26 декабря 2019 года N, акта от 10 марта 2020 года N, указанные документы подтверждают лишь факты приема на работу Николаева А.В, присвоении ему 3 разряда монтера пути, увольнения, а также выплаты заработной платы, и не содержат сведений о льготном характере работы Николаева А.В. Более того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Николаева А.В. периоды работы с 23 января 1998 года по 3 июня 1998 года, с 5 июня 1998 г по 15 сентября 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 28 сентября 1998 года, 30 сентября 1998 года, с 2 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 9 апреля 1999 года по 1 сентября 2000 года проставлены работодателем как работа в обычных условиях труда, что также является основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

В письменных возражениях Николаев А.В, не соглашаясь с изложенными в кассационной жалобе доводами просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Согласно письменному ходатайству, поступившему в кассационный суд, представитель ГУ - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N3, поддерживая изложенную в кассационной жалобе правовую позицию просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец работал монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 апреля 1987 года по 26 мая 1987 года, с 2 июля 1987 года по 31 августа 1988 года, с 14 декабря 1988 года по 30 сентября 1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 1 октября 1989 года по 10 марта 1991 года, с 22 марта 1991 года по 15 декабря 1996 года, с 26 декабря 1996 года по 3 июня 1998 года, с 5 июня 1998 года по 15 сентября 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 28 сентября 1998 года, 30 сентября 1998 года, с 2 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 9 апреля 1999 года по 1 сентября 2000 года.

В соответствии с актом от 10 марта 2020 года N по результатом документальной проверки факта работы истца в спорные периоды времени, имеющуюся в материалах пенсионного дела, которое было исследовано в судебном заседании установлено, что в указанное время он работал монтером пути и мастером Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги, за этот период ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы сроком на 1 месяц 11 дней, в указанные выше периоды истец также находился в командировке 10 дней, и курсы повышения квалификации.

По сведениям, представленным в архивной справке от 26 декабря 2019 года следует, что участки пути, на которых работал истец в спорный период классифицируется как участок с особо интенсивным движением поездов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Николаева А.В. в части включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" спорных периодов его работы, суды исходили из того, что из архивных документов видно, что истец работал в специальных условиях труда, о чем сам работодатель отражал в приказах по личному составу за спорные периоды.

При этом суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в апелляционном порядке, принимая во внимание содержание архивных документов, из которых видно, что истец работал в специальных условиях труда, о чем сам работодатель отражал в приказах по личному составу за спорные периоды, исходил из того, что факт работы истца в спорные периоды на участке дороги, классифицирующейся как участок с интенсивным движением поездов, на условиях полной занятости, подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, предусмотренным положениями статьи 60 ГПК РФ. В связи с чем, ссылаясь в том числе на положения пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пришел к обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода его работы монтером пути, дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, посчитав возможным принять новое решение об удовлетворении указанных выше исковых требований Николаева А.В.

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы истца его специальный стаж на момент подачи заявления в пенсионный орган о досрочном назначении страховой пенсии по старости составил более 12 лет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты его обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области, то есть с 8 февраля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 этого же закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 того же закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, которым предусмотрены монтеры пути и мастера, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно приказу Минтранса России от 21 декабря 2010 года N 286 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации", основанием для отнесения участков железных дорог к участкам с интенсивным движением поездов служат размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сутки) по графику на двухпутных участках более 50 пар; размеры движения - это количество поездов, пропущенных по линии за 1 час; пара поездов - это два поезда, движущиеся один в четном направлении, другой в нечетном. Интенсивность движения поездов определяется по графикам движения поездов, утверждаемых ежегодно МПС России, которые являются основой организации движения поездов и объединяют деятельность всех подразделений, выражая заданный объем эксплуатационной работы железных дорог.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела обоснованно применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и правильно распределил между сторонами спора бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно факта работы истца в спорные периоды на участке дороги, классифицирующейся как участок с интенсивным движением поездов, на условиях полной занятости.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо и справок с кодом льготы, а также сведений о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя, правомерен.

Судебной инстанцией учтено, что в материалах дела имеются документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы Николаева А.В, а также архивные справки, личные карточки формы Т2, которые подтверждают выполнение им работы постоянно в течение полного рабочего дня на участке дороги, классифицирующейся как участок с интенсивным движением поездов, в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и указаны без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о включении в специальный стаж Николаева А.В. спорных периодов работы и о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правомерны.

В связи с изложенным обжалуемые судебные постановления законны, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи