Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29202/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе :

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирила Е.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-0594/2021 п о апелляционной жалобе представителя ответчика Крамаренко Г.А. - Егорова С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Крамаренко Ольги Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, ***к Крамаренко Геннадию Анатольевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично.

Вселить несовершеннолетних детей ***, ***, Крамаренко Матвея Геннадьевича в квартиру по адресу: ***.

Обязать Крамаренко Геннадия Анатольевича не чинить препятствия несовершеннолетним детям ***, ***, ***в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***4.

Вселить Крамаренко Ольгу Анатольевну в квартиру по адресу: г***- на период с момента вступления в законную силу настоящее решения сроком на один календарный год.

Обязать Крамаренко Геннадия Анатольевича не чинить препятствия Крамаренко Ольге Анатольевне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***- на период с момента вступления в законную силу настоящего решения сроком на один календарный год.

Обязать Крамаренко Геннадия Анатольевича передать Крамаренко Ольге Анатольевне ключи от входной двери и домофона от квартиры по адресу***- на период с момента вступления в законную силу настоящего решения сроком на один календарный год.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в большем объеме отказать.

Встречные исковые требования Крамаренко Геннадия Анатольевича к Крамаренко Ольге Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Крамаренко Ольгу Анатольевну, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Сохранить за Крамаренко Ольгой Анатольевной право пользования жилым помещением, в том числе с правом на сохранение регистрации в квартире по адресу: г*** - сроком на один календарный год с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия Крамаренко Ольги Анатольевны с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу*** по истечении года с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований в большем размере отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Крамаренко О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Крамаренко Г.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Крамаренко Ольга Анатольевна с ***года по ***года состояла в браке с Крамаренко Геннадием Анатольевичем. Указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N*** района ***г. Москвы от ***года. В браке с ответчиком родились трое детей - сын *** года рождения, ***года рождения, сын ***года рождения. Крамаренко О.А. вместе с детьми зарегистрирована по адресу: ***. Данная квартира и принадлежит на праве собственности Крамаренко Г.А. Однако, в квартире во время брака производился дорогостоящий ремонт. Проживать в этой квартире у истца с детьми нет возможности, так как ответчик их не пускает - квартира закрыта изнутри, ключей у истца нет, по информации от соседей квартира сдается в аренду, в ней проживают наниматели. В настоящее время несовершеннолетние дети фактически лишены возможности проживать в квартире в центре Москвы. Вселение в квартиру не только отвечает требованиям закона, но и соответствует интересам детей.

Истец Крамаренко О.А. просит обязать Крамаренко Геннадия Анатольевича не чинить Крамаренко Ольге Анатольевне и несовершеннолетним детям: сыну ***, - препятствия в праве пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, передав Крамаренко Ольге Анатольевне ключи от замков входной двери и домофона для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***. Вселить Крамаренко Ольгу Анатольевну и несовершеннолетних детей - ***, в квартиру, расположенную по адресу: ***.

Крамаренко Г.А. обратился со встречным иском Крамаренко О.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречного иска указал, что до июля 2019 года Крамаренко О.А, Крамаренко Г.А. совместно с несовершеннолетними детьми постоянно проживали по адресу: ***, где несовершеннолетние дети проходили обучение в школьных и дошкольных учреждениях города Домодедово.

С июля 2019 года Крамаренко О.А. с двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: ***, а Крамаренко Г.А. проживает с третьим ребенком по адресу: ****, что подтверждается актами осмотра, сделанными управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово устанавливающими факт проживания истца, ответчика и несовершеннолетних детей в городе Домодедово Московской области в рамках рассмотрения гражданского дела N02-5281/2020, судьей Соколовой Е.М. Нагатинского районного суда г. Москвы.

Крамаренко Г.А. формально зарегистрировал Крамаренко О.А, совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: ***4, где с 2009 года проживают родственники Крамаренко Г.А.

Истец по встречному иску Крамаренко Г.А. просит признать Крамаренко Ольгу Анатольевну ***года рождения, ***года рождения, ***года рождения и ***года рождения утратившими право на пользование жилым помещение расположенного по адресу: г. ***.

Обязать Отделение по району Москворечье-Сабурово ОУФМС России по городу Москве в ЮАО снять Крамаренко Ольгу Анатольевну ***года рождения, ***года рождения, ***года рождения и *** года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Истец по первоначальному иску Крамаренко О.А. в суд не явилась, извещена.

Представители истца по первоначальному иску по доверенности Потапов К.А, Потапова Е.М. в суд явились, первоначальный иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали.

Ответчик Крамаренко Г.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Егоров С.А. в суд явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Крамаренко Г.А. - Егоров С.А, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Крамаренко Г.А. - Егоровым С.А, однако документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности не представлены, также отсутствуют документы подтверждающие, что Егоров С.А. является адвокатом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" п о смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции не представлены документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем ответчика Крамаренко Г.А. - Егоровым С.А, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Крамаренко Г.А. - Егорова С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи