Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-30347/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" удовлетворить, в удовлетворении встречного иска фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хисямова Разиля Альбертовича и Хисямовой Рании Альбертовны - отказать.

Признать Хисямову Эльфинур Батыршиновну, фио, фио, Хисямова Разиля Альбертовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Признать Хисямову Ранию Альбертовну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Выселить Хисямову Эльфинур Батыршиновну, несовершеннолетнюю фио в лице её законного представителя Хисямовой Эльфинур Батыршиновны, фио и несовершеннолетних Хисямова Разиля Альбертовича, Хисямову Ранию Альбертовну в лице их законного представителя фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общежитие.

Решение является основанием для снятия Хисямовой Эльфинур Батыршиновны, фио, фио, Хисямова Разиля Альбертовича, Хисямовой Рании Альбертовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, общежитие.

Взыскать с Хисямовой Эльфинур Батыршиновне в пользу Акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года удовлетворены исковые требования адрес строительно-монтажный трест" к Хисямовой Э.Б, Какушкиной Г.Н, фио, Хисямову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие, исковые требования к Хисямовой Р.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие, выселении, в удовлетворении встречного иска фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хисямова Р.А. и Хисямовой Р.А. было отказано.

На указанное решение представителем ответчика фио по доверенности фио подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года была оставлена без движения сроком до 25 мая 2021 года.

25 мая 2021 года посредством Почты России в адрес суда направлена апелляционная жалоба от имени ответчиков фио и Хисямовой Э.Б.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ и разрешения вопроса о необходимости выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Хисямовой Э.Б, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика фио, вследствие этого, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Хисямовой Э.Б.

Председательствующий

Судьи