Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4091/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., изучив жалобу Зуева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 4 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Зуева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 4 сентября 2018 года и постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 12 ноября 2018 года, Зуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба Зуева В.А. на указанные судебные акты.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции жалоба Зуева В.А. принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч.1). Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч.2). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи (ч.3).

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции названного Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2019 года N 3537-О, в связи с образованием в судебной системе Российской Федерации кассационных судов общей юрисдикции были изменены положения статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющие суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом количество судебных инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, не изменилось. Само по себе изменение судебной системы Российской Федерации не порождает право обратиться с жалобой в новый суд у тех лиц, которые уже реализовали свое право обратиться в суд, ранее выступавший в качестве той же судебной инстанции.

Из постановления заместителя председателя Воронежского областного суда от 12 ноября 2018 года следует, что ранее обжалуемые постановление мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 4 сентября 2018 года были пересмотрены 12 ноября 2018 года заместителем председателя Воронежского областного суда в порядке статей 30.12 - 30.17 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, жалоба Зуева В.А. не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Зуева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 4 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Зуева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.В. Поддымов