Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Сторожука Павла Анатольевича - Аверьянова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 25 декабря 2020 года, решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы муниципального района имени Лазо Хабаровского края Сторожука Павла Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 56 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 февраля 2021 года, должностное лицо - глава муниципального района имени Лазо Хабаровского края Сторожук П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Защитник Сторожука П.А. - Аверьянов А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.
Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.
В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи не содержит заверительной подписи судьи, председательствующего по делу, или председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, а также отметки о дате вступления его в законную силу.
Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 года
