Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-22369/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Поляцкой Г.Н. на решение Троицкого районного суда адрес от 24 ноября 2020 года по делу N2-2300/20, УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда адрес от 24 ноября 2020 года по делу N2-2300/20 были разрешены исковые требования истца фио к ответчикам фио, Управлению Росреестра по адрес об установлении факта нахождения на земельном участке садового дома, в иске было отказано в полном объеме.

На указанное решение истцом Поляцкой Г.Н. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда, полагая решение суда незаконным и не обоснованы, и удовлетворить иск в полном объеме.

В заседание судебной коллегии от ответчика фио 19 июля 2021 года поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, где ответчик выражает несогласие с постановленным решением и просит решение суда отменить, полагая, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В заседании судебной коллегии ответчик фио подтвердил, что подал апелляционную жалобу на решение Троицкого районного суда адрес от 24 ноября 2020 года, полагая его незаконным и необоснованным, а также указал на то, что намерен заявить ходатайство в районный суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку юридически неграмотен и лишен был возможности подать жалобу своевременно.

Представитель истца Поляцкой Г.Н. - фио в заседании судебной коллегии вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Поляцкой Г.Н, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио.

Председательствующий:

Судьи: