Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-29815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Фурманове П.С, рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио и апелляционному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 09 октября 2020 года в редакции определения суда от 30 ноября 2020 года об исправлении описки, по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 09 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Петровой Т.А. к Петрову И.М. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении встречных исковых требований фио о расторжении договора отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик по первоначальному иску Петров И.М. подал апелляционную жалобу, Бабушкинский межрайонный прокурор адрес подал апелляционное представление.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявлений ответчика фио о принятии дополнительного решения, приостановлении производства по делу было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик по первоначальному иску Петров И.М. подал частную жалобу.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 325.1 для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ, в связи с поступлением через отдел делопроизводства Московского городского суда от фио замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Участники процесса, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции против возращения дела в суд первой инстанции в порядке исполнения требований ст. ст. 325.1, 112, 232 ГПК РФ не возражали.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика фио о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Петровой Т.А. действующей также в интересах несовершеннолетнего фио к Петрову И.М. о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, выселении и встречному иску фио к Петровой Т.А. о расторжении договора в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и разрешения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года и последующего выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: