Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-30367/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

-иск фио удовлетворить частично, -взыскать с ООО "А101" в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДИ10К-1.1-393 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДД10Х-1.1-1080 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДР10М-П1-636 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенностей в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДИ10К-1.1-393, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - отказать, -взыскать с ООО "А101" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Мошура Михаил Петрович обратился в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что между сторонами 06 сентября 2018 года был заключен Договор участия в долевом строительстве N ДИ10К-1.1-393, согласно которому застройщик обязулся построить (создать) жилой кирпичный многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно Договору, объектом является жилое помещение в доме 1 секции 5 корпусе 1.1 на 12 этаже условный номер 1-393, количество комнат 3, проектная площадь 74, 2. Стоимость объекта по договору составляет сумма (п. 4.1.), которая была оплачена потребителем в полном объеме. В силу пункта 5.1. Договора срок передачи объекта определен сторонами как - не позднее 29 февраля 2020 года. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по данному договору за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года составляет сумма

10 марта 2019 года фио и ООО "101" заключили договор участия в долевом строительстве N ДД10Х-1.1-1080, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) жилой многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и объект долевого строительства. Согласно Договору объектом является нежилое помещение площадью 3, 5 кв.м, условный номер нхп-1080 на подземном этаже. Стоимость объекта по договору составляет сумма, которая была оплачена в полном объеме. В силу пункта 5.1. Договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику является 29 февраля 2020 года. Фактически объект не передан, при этом нарушение срока более чем на 2 месяца является существенным нарушением срока. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по данному договору за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года составляет сумма

14 сентября 2018 года фио и ООО "101" заключили договор участия в долевом строительстве N ДР10М-П1-636, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) жилой многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно Договору объектом является машино-место, площадью 17, 9 кв.м, условный номер м/м636 на подземном этаже. Стоимость объекта по договору составляет сумма, которая была оплачена в полном объеме. В силу пункта 5.1. Договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику является 29 февраля 2020 года. Фактически объект не передан, при этом нарушение срока более чем на 2 месяца является существенным нарушением срока. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по данному договору за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года составляет сумма

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец фио просил суд: взыскать с ООО "А101" в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДИ10К-1.1-393 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДД10Х-1.1-1080 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДР10М-П1-636 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенностей в размере сумма (сумма+ сумма), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "А101" по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, ранее представленные в адрес суда письменные возражения на иск (л.д. 97-100) поддержал в полном объеме, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также размер компенсации морального вреда.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, полагая сниженный судом размер неустойки недостаточным, не соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку задержка строительства произошла не по вине застройщика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и находит решение законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, в также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает

или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 12 вышеназванного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года Мошура Михаил Петрович (Участник долевого строительства, истец) и ООО "101", ИНН 7704810149 (Застройщик, ответчик) заключили Договор участия в долевом строительстве NДИ10К-1.1-393, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) жилой кирпичный многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (л.д. 26-43).

Согласно Договору, объектом является жилое помещение в доме 1 секции 5 корпусе 1.1 на 12 этаже условный номер 1-393, количество комнат 3, проектная площадь 74, 2.

Стоимость объекта по договору составляет сумма (п. 4.1.), которая была оплачена потребителем в полном объеме.

В силу пункта 5.1. Договора срок передачи объекта определен сторонами как - не позднее 29 февраля 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по данному договору за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года составляет сумма

10 марта 2019 года Мошура Михаил Петрович (Участник долевого строительства, истец) и ООО "101", ИНН 7704810149 (Застройщик, ответчик) заключили договор участия в долевом строительстве N ДД10Х-1.1-1080, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) жилой многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и объект долевого строительства (л.д. 44-55).

Согласно Договору объектом является нежилое помещение площадью 3, 5 кв.м, условный номер нхп-1080 на подземном этаже. Стоимость объекта по договору составляет сумма, которая была оплачена в полном объеме.

В силу пункта 5.1. Договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику является 29 февраля 2020 года.

14 сентября 2018 года Мошура Михаил Петрович (Участник долевого строительства, истец) и ООО "101", ИНН 7704810149 (Застройщик, ответчик) заключили договор участия в долевом строительстве N ДР10М-П1-636, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) жилой многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (л.д. 56-71).

Согласно Договору объектом является машино-место, площадью 17, 9 кв.м, условный номер м/м636 на подземном этаже.

Стоимость объекта по договору составляет сумма, которая была оплачена в полном объеме.

Истцом обязанность по оплате вышеуказанных договоров была исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 72-76).

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объектов строительства (л.д. 77-81).

Судом установлено, что Объект долевого строительства - машино-место, условный номер Объекта в соответствии с Договором - м/м-636, Номер Объекта по данным обмеров - 636, Номер этажа Жилого дома - Подземный, адрес Объекта (кв.м.) - 17, 90; окончательная цена Договора, подлежащая уплате Участником в соответствии с условиями Договора составляет сумма, передан истцу с нарушением срока, указанного в Договоре, а именно 01 ноября 2020 года, что подтверждается Передаточным актом от 01 ноября 2020 года.

Судом установлено, что Объект долевого строительства - НХП, условный номер Объекта в соответствии с Договором - нхп-1080, Номер Объекта по данным обмеров - 1080к, Номер этажа Жилого дома - Подземный, адрес Объекта (кв.м.) - 3, 60; окончательная цена Договора, подлежащая уплате Участником в соответствии с условиями Договора составляет сумма, передан истцу с нарушением срока, указанного в Договоре, а именно 19 декабря 2020 года, что подтверждается Передаточным актом от 19 декабря 2020 года.

Судом установлено, что Объект долевого строительства - 3-х комнатная квартира, условный N1-393 - присвоен N393, общей площадью (без учета площади лоджий, балконов и террас) - 72, 90 кв.м, жилую площадь 47, 90 кв.м, расположенная на 12 этаже Жилого дома по адресу: адрес, адрес; окончательная цена Договора, подлежащая уплате Участником в соответствии с условиями Договора составляет сумма, передан истцу с нарушением срока, указанного в Договоре, а именно: 09 ноября 2020 года, что подтверждается Односторонним актом приема-передачи квартиры к Договору ДИ10К.1-393 участия в долевом строительства от 06.09.2018 г.

Таким образом, Застройщик нарушил условия Договоров касательно сроков передачи Объектов долевого строительства Участнику.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец фио был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, суд частично удовлетворил исковые требования фио к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве и взыскал с ООО "А101" в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДИ10К-1.1-393 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДД10Х-1.1-1080 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДР10М-П1-636 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 12 адрес от 30 декабря 2004 г. N214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 г. N423, установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;

при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные:

в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;

в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;

проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г, не начисляются.

Вышеуказанное Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года N423 вступило в законную силу 03.04.2020 года.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил взятых на себя обязательств, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок, требования истца о взыскании неустойки судом частично удовлетворены, с учетом указанного выше постановления Правительства РФ.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд признал размер неустойки, заявленный истцом несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, снизил размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДИ10К-1.1-393 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года до сумма

Оснований для снижения неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДД10Х-1.1-1080 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору NДР10М-П1-636 за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года, суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и определилразмер компенсации морального вреда для истца в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскал с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно: сумма

В порядке ст. 94 ГПК РФ, с ответчика ООО "А101" в пользу истца фио взысканы расходы по оформлению доверенностей в размере сумма (сумма+ сумма).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО "А101" в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о недостаточном снижении судом сумм неустойки коллегия находит необоснованными. поскольку размер неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства определен судом правильно.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика заявлял о снижении размера неустойки. Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции учел все существенные обстоятельства дела, значительный период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, и пришел к выводу о том, что заявленные суммы неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения ответчиком условий договора. При этом, выводы суда в данной части приведены с изложением необходимых мотивов, обоснованы анализом совокупности установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, оснований для иной оценки которых по правилам ст. 67 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, данные доводы направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.