Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31936/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело N2-2564/2020 по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на определение Чертановского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

Изменить порядок и способ исполнения решения суда от 25 августа 2020 года, по гражданскому делу N2-2564/2020 по иску Нижибецкого Вадима Сергеевича к Дмитриеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества - комнаты площадью 17, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0003004:11269, в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 25 августа 2020 года, указав что, при подаче иска стороны оценили предмет залога сумма, однако согласно актуальной оценке от 09 февраля 2021 года стоимость предмета залога составляет сумма Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда от 25 августа 2020 года по данному гражданскому делу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле, фио, в частности указывает на то, что квартира, в которой расположена комната, подлежащая реализации, является коммунальной и заявитель, являющийся собственником комнат N 2 и N 3 обладает преимущественным правом выкупа реализуемого на торгах имущества.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

25 августа 2020 года Чертановским районным судом адрес вынесено решение по делу, согласно которому, взыскано с фио в пользу Нижибецкого В.С. задолженность по договору займа основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2019 года по 15 апреля 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом на остаток основного долга в размере сумма, из расчета 42 % годовых (3, 5 % в месяц) с 16 апреля 2020 года по день фактического исполнения обязательств, пени за ненадлежащие исполнение обязательств по выплате процентов и несвоевременный возврат суммы основного долга, согласно договора займа от 24 мая 2019 года из расчета ключевой ставки ЦБРФ с 16 апреля 2020 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Дмитриеву С.П. заложенное по договору ипотеке от 24 мая 2019 года комнату площадью 17, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0003004:11269, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца по договору займа от 24 мая 2019 года, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы фио, обратившегося с жалобой, не нарушены, он не лишен и не ограничен в правах, какие-либо обязанности на него данным решением и определением также не возложены.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио на определение Чертановского районного суда адрес от 02 марта 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: