Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П, судей фио, фио

при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Киценко Э.В. на решение Перовского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года по иску АКБ "Абсолют Банк" к Киценко Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года были удовлетворены исковые требования АКБ "Абсолют Банк" к Киценко Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

От Киценко Э.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Гражданское дело с указанной апелляционной жалобой было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию в Московский городской суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего ответчика ИП Киценко Э.В. - фио по доверенности фио заявил о том, что финансовый управляющий ответчика ИП Киценко Э.В. - фио также подал в Перовский районный суд адрес апелляционную жалобу на это же решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом заявитель представил документальные подтверждения направления в суд первой инстанции указанной апелляционной жалобы.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Киценко Э.В. на решение Перовского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года и направить дело в суд первой инстанции адрес для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика ИП Киценко Э.В. - фио

Председательствующий

Судьи