Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7628/2021[77-3001/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Пригариной С.И, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Касаткина К.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение ххх от 00.00.00 и ордер ххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаткина К.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года

Касаткин К.А, родившийся 00.00.00 в ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: ***, судимый 11 июля 2017 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, выступление осужденного Касаткина К.А. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор - изменению, судебная коллегия

установила:

Касаткин К.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 0, 52 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин К.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, а назначенное наказание - несправедливым и чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что суд, учтя его психическое состояние, не указал в приговоре заключение комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, не мотивировал применение ч. 2 ст. 22 УК РФ, не признал наличие у него заболевания смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, указывает, что судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие троих малолетних детей и явка с повинной, а также не применены положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бурлаченко А.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Касаткина К.А. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Касаткиным К.А. преступления установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

При этом показания осужденного Касаткина К.А, признавшего вину в совершенном преступлении, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, свидетелей МСГ, ПМН, протоколы следственных действий, заключение эксперта и результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные следователю в установленном законом порядке и приобщенные к материалам дела, на которые сослался суд в обоснование вывода о виновности Касаткина К.А, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Касаткина К.А, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было.

Действия Касаткина К.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Касаткину К.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья Касаткина К.А. и его близких родственников, а также наличие психического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Довод жалобы об отсутствии в приговоре ссылки на заключение N 398 от 27 мая 2020 года комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, не влияет на законность принятого решения, поскольку оно было оглашено в судебном заседании и выводы заключения учтены при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной у суда не имелось, поскольку Касаткин К.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Не имелось у суда оснований и для признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сведений об отцовстве Касаткина К.А. в отношении троих детей КЕС, оформленных на КАС, представлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Касаткина К.А. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Касаткина К.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года в отношении Касаткина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: