Определение Кассационного военного суда от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-1444/2021[88-1495/2021]

N 88-1495/2021

11 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В, судей Дубова Ю.А. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Котовой А.И, рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе истца - командира войсковой части "данные изъяты" на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 г. (дело N 2-38/2021) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части "данные изъяты" к бывшему военнослужащему названной воинской части "звание" Искендерову Ринаду Кадыровичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части "данные изъяты" к Искендерову Р.К. о взыскании денежных средств, полученных ответчиком в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в размере 26 388 руб.

В кассационной жалобе, поданной 30 июня 2021 г, командир войсковой части "данные изъяты", ссылаясь, по его мнению, на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, настаивает на отмене вынесенных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении искового заявления. В обоснование этого, автор жалобы, анализируя установленные по делу обстоятельства, содержание статей 2, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 38 и 39 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих", утверждает, что факт незаконной выплаты Искендерову Р.К. ежемесячной надбавки за классную квалификацию за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в размере 26 388 руб. установлен в ходе выездной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части "данные изъяты", проведенной ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-морскому флоту) (далее - Межрегиональное управление). В связи с изложенным необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

При этом командир войсковой части "данные изъяты" указывает, что требование о возврате не полагавшихся по закону денежных средств, выплаченных Искендерову Р.К, направлено на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Искендеров Р.К. проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты".

На основании приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 1 февраля 2018 г. N 127 ответчику установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию " "данные изъяты"" в размере 10 процентов оклада по воинской должности.

Приказом командира названной части от 16 декабря 2019 г. N 69 Искендеров Р.К. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта, а приказом от 24 декабря 2019 г. N 739 исключен из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2019 г.

Согласно акту от 14 февраля 2019 г. N 52/2дсп выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части "данные изъяты" Межрегиональным управлением и справке-расчету Искендерову Р.К. произведена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года на общую сумму 26 388 руб. При этом в акте указано, что классная квалификация " "данные изъяты"" ответчику присвоена необоснованно, поскольку по результатам проверки по физической подготовке он получил оценку "удовлетворительно".Правильно установив по делу все обстоятельства, применив нормы материального и процессуального права, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 10 и статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также пунктами 6 и 38 вышеназванного Порядка, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что выплата Искендерову Р.К. ежемесячной надбавки за классную квалификацию производились на основании приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 1 февраля 2018 г. N 127, то есть полномочного должностного лица, при отсутствии счетной ошибки и доказательств недобросовестности со стороны военнослужащего, ввиду чего законные основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.

Указанный вывод судебных инстанций согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлениях от 26 февраля 2018 г. N 10-П и от 26 марта 2021 г. N 8-П, согласно которым положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают возложение на военнослужащих бремени негативных последствий, связанных с допущенными при начислении и выплате денежного довольствия нарушениями, в виде взыскания сумм выплаты в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, указанные истцом - командиром войсковой части "данные изъяты" в кассационной жалобе доводы о необоснованности оспоренных судебных постановлений направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции, в силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела, обжалованных судебных постановлений и кассационной жалобы видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении искового заявления допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы истца не могут повлечь отмену или изменение обжалованных решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе истцом не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений материального или процессуального права, кассационная жалоба истца - командира войсковой части "данные изъяты" не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части "данные изъяты" к Искендерову Ринаду Кадыровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - командира войсковой части "данные изъяты" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи Ю.А. Дубов

И.А. Яковлев