Дело N 88-16696/2021
10 августа 2021г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Викторова Евгения Тимофеевича, Викторовой Елены Леонидовны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021г. по заявлению Салата Валентины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019г. по гражданскому делу N 2-4/2019 по исковому заявлению Викторова Евгения Тимофеевича, Викторовой Елены Леонидовны к Салата Юрию Николаевичу о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019г. удовлетворены исковые требования Викторова Евгения Тимофеевича, Викторовой Елены Леонидовны к Салата Юрию Николаевичу о сносе самовольной постройки.
Салата Ю.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, также в адрес суда поступила апелляционная жалоба Салата В.В. на вышеуказанное решение суда, в котором также заявлено ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Также в указанных выше заявлениях ответчика Салата Ю.Н. и заявителя Салата В.В. ставится вопрос о приостановлении исполнения указанного выше решения суда и исполнительного производства, возбуждённого на основании данного решения суда.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021г. отказано в удовлетворении заявления Салаты Ю.Н. о пересмотре решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019г, заявление Салаты В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, в удовлетворении заявлений Салаты Ю.Н. и Салаты В.В. о приостановлении исполнения решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019г. и исполнительного производства N 3053/20/21022-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике 21 января 2021г, отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021г. определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года в части восстановления Салате В.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2020г. и апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021г. в части восстановления процессуального срока Салате В.В. в отсутствие доказательств нарушения ее прав.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая заявление Салата В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что утверждение Салата В.В. о том, что ее права затрагиваются обжалуемым судебным решением, о котором она узнала 29 января 2021г, осталось не опровергнутым, а сведений о получении оспариваемого судебного решения ранее этой даты или иной даты в материалах дела не имеется.
Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку доводы, приведенные Салатой В.В, свидетельствуют о пропуске данного срока по уважительным причинам и каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы, в материалах дела не имеется.
Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, свои выводы суды обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями стать
