Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-4315/2021[88-5502/2021]

N 88-5502/2021

N дела 2-697/2020

в суде первой инстанции

УИД: 15RS0009-01-2020-000125-03

27 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Дзотова Георгия Ахсарбековича к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" - Ульянцева Андрея Олеговича на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 13.01.2021 и апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 24.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Дзотов Г.А. обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29.10.2020 исковые требования Дзотова Г.А. к АО "МАКС" удовлетворены частично.

03.11.2020 АО "МАКС" подана апелляционная жалоба (краткая) на вышеуказанное решение.

09.11.2020 определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания апелляционная жалоба АО "МАКС" оставлена без движения.

01.12.2020 апелляционная жалоба АО "МАКС" возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

01.12.2020 АО "МАКС" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 24.03.2021, ходатайство АО "МАКС" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 29.10.2020 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель АО "МАКС" - Ульянцев А.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).

Как следует из вынесенных по делу судебных постановлений, решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания составлено в окончательной форме 29.10.2020, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом положений статьи 108 ГПК РФ и выходных дней являлось 30.11.2020.

Согласно входящему штампу суда, краткая апелляционная жалоба АО "МАКС" подана в суд 03.11.2020, которая определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09.11.2020 оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков - 5 дней с момента получения вышеуказанного определения.

01.12.2020 АО "МАКС" во исполнение определения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09.11.2020, была представлена мотивированная апелляционная жалоба с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины и сведений о направлении жалобы в адрес истца.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 01.12.2020 апелляционная жалоба АО "МАКС" была возвращена в адрес заявителя в связи с истечением пятидневного срока исправления недостатков, а также месячного срока обжалования судебного акта.

21.12.2020 повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения по данному гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Суд установил, что копия решения суда первой инстанции от 29.10.2020 была получена ответчиком 10.11.2020 и последний имел достаточное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы до истечения срока его обжалования.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Учитывая установленные судами обстоятельства, оснований для несогласия с выводом об отказе в удовлетворении ходатайства АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в установленный срок подлежит отклонению, поскольку поданная 03.11.2020 "краткая" апелляционная жалоба была возвращена отдельным не обжалованным определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01.12.2020, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 09.11.2020. Предметом рассмотрения в настоящий момент является апелляционная жалоба, поданная повторно 30.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и судебные определения, вынесенные по указанному ходатайству.

Заявителем, являющимся юридическим лицом и профессиональным участником страховых правоотношений, не приведено каких-либо уважительных причин, препятствовавших ему в своевременной подаче апелляционной жалобы с момента получения 10.11.2020 копии судебного решения до даты истечения срока его обжалования - 29.11.2020.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основаниями к отмене обжалуемых судебных актов явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 13.01.2021 и апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 24.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" - Ульянцева А.О. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов