Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-3252/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Яковлева Григория Трофимовича, действующего в интересах Худоёрбекова Тохира Давлатходжаевича на основании доверенности, на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Курганского областного суда от 06 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Худоёрбекова Тохира Давлатходжаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 06 июля 2018 года и постановлением заместителя председателя Курганского областного суда от 22 февраля 2019 года, Худоёрбеков Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в учреждение для временного содержания иностранных граждан.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитник Яковлева Г.Т. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении Худоёрбеков Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая их незаконными, просит об их отмене.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Как следует из части 3 статьи 30.13 КоАП РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции названного Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2019 года N 3537-О, в связи с образованием в судебной системе Российской Федерации кассационных судов общей юрисдикции были изменены положения статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющие суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При этом количество судебных инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, не изменилось. Само по себе изменение судебной системы Российской Федерации не порождает право обратиться с жалобой в новый суд у тех лиц, которые уже реализовали свое право обратиться в суд, ранее выступавший в качестве той же судебной инстанции.

Из материалов дела следует, что ранее обжалуемые постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 года и решение судьи Курганского областного суда от 06 июля 2018 года были пересмотрены заместителем председателя Курганского областного суда в порядке статей 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

Следовательно, после вступления в силу с 1 октября 2019 г. пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ в случае несогласия с состоявшимися по данному делу судебными актами привлекаемое к административной ответственности лицо или его защитник вправе обжаловать их в Верховный Суд Российской Федерации.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в пунктах 1, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции".

Учитывая изложенное, жалоба защитника Яковлева Г.Т. не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе защитника Яковлева Г.Т, действующего в интересах Худоёрбекова Т.Д. на основании доверенности, на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Курганского областного суда от 06 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Худоёрбекова Тохира Давлатходжаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В. Степанов