Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 33-18004/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Быстрова Г.В., при секретаре Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" - Рожкова Юрия Владимировича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N2-396/2021, У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года постановлено:

ООО "Лидер-Строй" в удовлетворении требований отказать.

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ООО "Лидер-Строй" - Рожков Ю.В. представил в суд 27 мая 2021 года апелляционную жалобу, направленную в суд почтовым отправлением 24 мая 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" - Рожкова Ю.В. была оставлена без движения в срок по 24 июня 2021 года.

21 июня 2021 года в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" - Рожкова Ю.В. поступили документы во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" - Рожкова Ю.В. была возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Лидер-Строй" - Рожков Ю.В. представил частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в апелляционной жалобе не был указан адрес подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года постановлено:

ООО "Лидер-Строй" в удовлетворении требований отказать.

При этом, в исковом заявлении, а также в представленных ранее заявлениях, имеющихся в материалах дела, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему ООО "Лидер-Строй" - Рожкову Ю.В. был указан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что не указание в апелляционной жалобе места нахождения подателя жалобы, являлось в данном случае не существенным и не препятствовало суду первой инстанции к принятию апелляционной жалобы, учитывая, что остальные требования судьи были исполнены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а гражданское дело вместе с апелляционной жалобой - возвращению в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года - отменить, частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" - Рожкова Юрия Владимировича - удовлетворить.

Возвратить гражданское дело N2-396/2021 по исковому заявлению ООО "Лидер-Строй" в лице конкурсного управляющего к ГУФССП по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании убытков, в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.