Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 66а-1119/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело NУИД N) по частной жалобе представителя Правительства Республики Калмыкия на определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кусьминова Б.В. обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3 000 рублей, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" по состоянию на 1 июня 2012 года.

Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3 000 рублей, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 1 июня 2012 года в размере 5 058 000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2020 года по ходатайству представителя административного ответчика - Правительства Республики Калмыкия по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР".

25 февраля 2021 года в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило заключение судебной оценочной экспертизы АНО "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР" N 1 от 19 февраля 2021 года. Стоимость экспертизы согласно представленному экспертным учреждением счету на оплату от 19 февраля 2021 года N 1 составила 48 450 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 48 450 рублей возложены на административного ответчика - Правительство Республики Калмыкия.

В частной жалобе представитель Правительства Республики Калмыкия просит определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Кусьминова Б.В. обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3 000 рублей, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 1 июня 2012 года.

В силу части 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 КАС РФ, лежит на административном истце.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Порядок распределения судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела, урегулирован положениями статьи 111 КАС РФ.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы, наряду с иными понесенными по делу судебными расходами подлежат окончательному распределению между сторонами по итогам разрешения спора по существу с учетом специфики его предмета и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, независимо от того, по чьей инициативе она была назначена и кто предварительно внес сумму, подлежащую выплате, на депозитный счет суда.

По итогам рассмотрения настоящего административного дела вынесено решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года, которым исковые требования Кусьминовой Б.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время итоговый судебный акт по делу не принят, определение о распределении судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 года отменить.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.