Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-2770/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с протестом исполняющего обязанности Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимова Алексея Александровича на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 мая 2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания" и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющей обязанности прокурора Николаевского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Нефедьевой М.М. от 22 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания" (далее - ООО "СБК"). Материалы были переданы на рассмотрение в Центральный районный суд города Хабаровска.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 мая 2021 года вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору на основании статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения имеющихся недостатков.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года определение районного суда изменено, исключён вывод судьи о том, что отсутствие в материалах учредительных и регистрационных документов общества препятствует рассмотрению дела по существу. В остальной части определение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты исполняющим обязанности Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимовым А.А. принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по нему и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения протеста, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований представленные в Девятый кассационный суд общей юрисдикции копии судебных актов не заверены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается лицу, подавшему протест.

Сроки для подачи протеста в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний он может быть подан вновь.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по протесту исполняющего обязанности Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимова Алексея Александровича на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 мая 2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания" и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года, прекратить.

Протест возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский