22 июля 2021 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.М. Шиловой, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Посунько Вадима Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, убытков по кассационной жалобе Посунько Вадима Сергеевича на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 27 ноября 2020 года, апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 14 сентября 2020 года исковые требования Посунько В.С. удовлетворены частично: с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Посунько В.С. взыскана неустойка в размере 1 500 руб, расходы на рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 150 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 452, 40 руб, всего 17 102 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
30 октября 2020 года Посунько В.С. мировому судье на указанное решение подана апелляционная жалоба, одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 27 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Посунько В.С. отказано.
Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2021 года определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 27 ноября 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной представителем истца - Дымченко А.В, Посунько В.С. просит отменить указанные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит оснований предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении заявления Посунько В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока не допущено.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы начинается, согласно части 3 статье 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не утратившего силу на момент рассмотрения ходатайства Посунько В.С. судами нижестоящих инстанций, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, мотивированное решение составлено мировым судьей 29 сентября 2020 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 14 сентября 2020 года являлось 29 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 14 сентября 2020 года подана Посунько В.С. в судебный участок 30 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении
