Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16198/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.А.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя... на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Овчарова Д.И. от 20 апреля 2016 года о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Заслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела заявитель... обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Овчарова Д.И. от 20 апреля 2016 года о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года в принятии жалобы отказано, в виду отсутствия предмета обжалования, установленного ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель... высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N1 от 10 февраля 2009 года, ст.46 Конституции РФ, ст.6 Конвенции о защите прав, считает, что нарушения его конституционных прав, подробно изложенные в жалобе, он вправе обжаловать в суд, в силу предмета обжалования, определенного ст.125 УПК РФ.

Просит постановление отменить, жалобу вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, вопреки доводам заявителя, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда по жалобе отсутствует предмет обжалования, определенный ст.125 УПК РФ, в ее принятии должно быть отказано.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении N1 от 10.02.2009 года (в редакции от 29.11.2016 года), исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

По смыслу ст.ст.123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Заявителем обжаловано представление следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вынесенное в рамках уголовного дела в адрес руководителя Федеральной службы Рособрнадзора Кравцова С.С, которое само по себе ничьих конституционных прав и свобод не нарушает, доступ к правосудию никому, в том числе, и заявителю.., не ограничивает, интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц не затрагивает, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, определенного рамками ст.125 УПК РФ, в связи с чем в принятии жалобы... к производству Нагатинским районным судом г. Москвы отказано обоснованно.

Кроме того, в силу ч.5 ст.125 УПК РФ, в случае признания действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, суд накладывает на него обязанность устранить допущенное нарушение, что в силу предмета жалобы... сделать не представляется возможным, поскольку никаких процессуальных или следственных действий, а также решений по результатам вынесения обжалованного представления, указанным должностным лицом не производилось, а действия иных лиц, в адрес которых было вынесено обжалованное представление, в порядке уголовного судопроизводства обжалованию не подлежат.

Таким образом, оснований для принятия жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, не имелось, и судом первой инстанции обоснованно отказано в ее принятии.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы заявителя не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по жалобе... фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: