Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-0830/2021 по апелляционным жалобам ответчика Фомина А.А... представителя ответчика ООО "УК "Городская" по доверенности Рыбкина А.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Александрова Алексея Федоровича, Суховой Галины Георгиевны, Петровой Беллы Евгеньевны, Новгородовой Елены Владимировны, ТСЖ "У реки" к Фомину Алексею Анатольевичу, ООО "УК "Городская" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома, признании недействительным договора управления - удовлетворить.

Признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проводимого в очно-заочной форме голосования, оформленных протоколом N 1 от 21.12.2018 г, недействительными.

Признать недействительным договор управления, заключенный с АО "УК "Городская" от 21.12.2018 года.

Взыскать с Фомина Алексея Анатольевича и АО "УК "Городская" в равных долях в пользу ТСЖ "У реки" государственную пошлину в размере 6 300 руб, УСТАНОВИЛА:

Истцы Александров А.Ф, Сухова Г.Г, Петрова Б.Е, Новгородова Е.В, ТСЖ "У реки" обратились в суд с иском к Фомину А.А, ООО "УК "Городская" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома, признании недействительным договора управления, указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу ****.

В 2009 году собственниками домов, по указанному адресу, решением общего собрания жителей домов было создано ТСЖ "У реки", 27.04.2020 года правлению ТСЖ "У реки" было сообщено, что управление домом по Батайскому проезду, д.37 будет осуществлять ОАО "УК Городская" на основании решения внеочередного собрания собственников, проведенное в очно-заочной форме, инициатором которого являлся ответчик Фомин А.А.

Как следует из протокола общего собрания, решение принималось 65, 5% голосов от общего числа голосов собственников жителей, то есть кворум при принятии решения отсутствовал, в связи с чем истцы просили признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования по адресу: город Москва, Батайский проезд, дом 37, оформленные протоколом N1 от 21 декабря 2018 года; применить последствия недействительности и признать недействительным договор управления, заключенный с АО "УК "Городская" на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленные Протоколом N1 от 21.12.2018г.; взыскать с Фомина А.А. и ОАО "УК "Городская" солидарно в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 6300 руб.

Истцы Александров А.Ф, Сухова Г.Г, Петрова Б.Е, представитель истцов Александрова А.Ф, Суховой Г.Г, Петровой Б.Е, Новгородовой Е.В. по доверенности Вараксина Е.М, представитель истца ТСЖ "У реки" по доверенности Александров А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Фомина А.А. по доверенности Рыбкин А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Новгородова Е.В, представитель ответчика ООО "УК "Городская" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик Фомин А.А, представитель ответчика ООО "УК "Городская" по доверенности Рыбкин А.А. по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ответчиков Фомина А.А, ООО "УК "Городская" по доверенностям Рыбкин А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов Александрова А.Ф, Суховой Г.Г, Петровой Б.Е, Новгородовой Е.В. по доверенности Вараксина Е.М, представители истца ТСЖ "У реки" по доверенности Полковников С.А, председатель правления Александров А.Ф в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Сухова Г.Г, Петрова Б.Е, Новгородова Е.В, ответчик Фомин А.А. не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

На основании ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с нормами ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно части 3 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно части 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Размер доли в общем имуществе собственника и количество голосов на общем собрании прямо зависит от размера соответствующего помещения собственника. Следовательно, сумма долей всех собственников помещений - это 100% доли и голосов, а доля конкретного собственника помещения - это результат деления общей площади его помещения на сумму общих площадей всех помещений в многоквартирном доме, которые не относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

Из положений ст. 44 ЖК РФ следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. Пунктом 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 140 ЖК РФ реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме разделения при условии соблюдения требования, установленного частью 1 статьи 136 настоящего Кодекса. Решение о разделении товарищества может быть принято на общем собрании его членов большинством голосов членов товарищества от числа голосов членов товарищества, присутствующих на его общем собрании, при условии согласия на такое разделение общего собрания собственников помещений в каждом многоквартирном доме, решение о котором принято большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в каждом многоквартирном доме в течение двух лет с момента проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в котором инициировали такое разделение.

Реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме выделения при условии соблюдения требования, установленного частью 1 статьи 136 настоящего Кодекса. Решение о выделении товарищества может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в котором будет создано товарищество собственников жилья в процессе выделения, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Суд, изучив представленные доказательства, проанализировав положения законодательства, приходит к выводу, что при проведении голосования на собраниях кворум отсутствовал, что является основанием считать все решения принятые на собраниях ничтожными и не порождающими правовых последствий.

На основании ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Избрание собственниками жилых помещений одного дома, входящего в ТСЖ, иного способа управления означает необходимость реорганизации ТСЖ в форме выделения, поскольку к вновь образуемому юридическому лицу должна перейти часть прав и обязанностей ранее созданного товарищества собственников жилья, возникших в связи с управлением несколькими многоквартирными домами. Порядок проведения реорганизации определяется п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела в 2009 году собственниками домов, расположенных по адресу: *** и ул. **** согласно протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам ******, ****** были приняты решения об объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ****, и, ***, в единый комплекс недвижимого имущества, а также о создании в указанных домах ТСЖ "У реки".

Как следует из протокола N1 от 21.12.2018г. по адресу: г*** было проведено внеочередное собрание собственников помещений дома в очно-заочной форме, инициатором данного собрания являлся Фомин А.А.

В протоколе указано, что собственники, принявшие участие в собрании составляют 65, 50% от общего числа голосов собственников в доме, что подтверждает законность данного собрания и наличие кворума.

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания; избрание счетной комиссии общего собрания; отчет о деятельности управляющей компании; выбор способа управления многоквартирным домом; выбор управляющей организации; утверждение договора управления многоквартирным домом; устройство входных групп подъездов; установка шлагбаума; использование общедомового имущества - нежилое помещение, занимаемое ТСЖ "У реки"; утверждение способа уведомления собственников помещений о принятых решениях, а так же о проведении будущих общих собраний.

Учитывая, что реорганизация ТСЖ "У реки" не проводилась, вопросы о смене способа управления должны рассматриваться на собрании собственников помещений двух домов, в соответствии с п. 4 статьи 44 ЖК РФ.

В протоколе N 1 от 21.12.2018 года указано, что в доме 562 собственника, владеющих 18661, 3 кв. м жилых помещений и нежилых помещений, что составляет 100% голосов.

В собрании приняло участие 277 собственников, владеющих 9 352, 33 кв. м и ГКУ ИС района Марьино, которому принадлежит 2870, 56 кв. м, что составляет общую площадь 12 222, 89 кв.м.

Как указывают истцы, кворума на данном собрании не было, в связи с чем они просили признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования по адресу: *****, оформленные протоколом N1 от 21 декабря 2018 года; применить последствия недействительности и признать недействительным договор управления, заключенный с АО "УК "Городская" на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, оформленные Протоколом N1 от 21.12.2018г.

Возражая против заявленных требований Фомин А.А. указал, что 277 собственников составляют 65, 50 % от общего числа голосов, следовательно, кворум при принятии решения имелся в наличии, вместе с тем суд не принял указанный довод во внимание виду следующего.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 года по гражданскому делу N 2-291/2019, вступившим в законную силу, установлено, что для наличия кворума необходимо исходить из числа собственников двух домов, входящих в ТСЖ "У реки", то есть подсчёт кворума следует производить исходя из общей площади двух домов, входящих в ТСЖ "У реки", что суммарно составляет 27 590, 3 кв. м, а следовательно, собственники, принявшие участие в общем собрании составляют 44, 3 % голосов, от общества количества собственников помещений, что свидетельствует об отсутствии кворума при проведении общего собрания собственников.

Довод ответчика о том, что Новогородова Е.В. является собственником квартиры по адресу: ул. Маршала Голованова, д. 19. Петрова Б.Е, Сухова Г.Г, Александров А.Ф, ТСЖ "У реки" не являются собственниками квартир по адресу: ул. Маршала Голованова, д. 19, следовательно, не могут выступать в качестве истцов по данному иску, суд признал несостоятельным, поскольку в ТСЖ "У реки" входят собственники квартир, расположенных по адресу: Москва, Батайский проезд, д.37 и ул. Маршала Голованова, д.19, следовательно, собственники любого из указанных домов имеют равные права на защиту охраняемых законом интересов, вне зависимости от того, в каком конкретно доме у них имеется имущество, принадлежащее им на праве собственности.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к следующему.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, о нарушении своих прав истцы узнали 27.04.2020 года, поскольку доказательств того, что информация о проведении оспариваемого истцами собрания была должным образом до них доведена, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что сроки исковой давности пропущен не был и заявление ответчиков отклонил.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры проведения собрания в форме очно-заочного голосования, определенной ст.ст. 45-48 ЖК РФ, наличия кворума при проведении указанного собрания в форме заочного голосования, а также достоверности проведенного подсчета голосов, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в ходе организации и проведения оспариваемого общего собрания были нарушены гражданские права собственников помещений в многоквартирном доме, в силу чего собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования по адресу: ****, оформленное протоколом N1 от 21.12.2018 года и решения общего собрания являются недействительными, а исковые требования в данной части суд счел подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом решение внеочередного общего собрания собственников помещений от 21.12.2018 года признано недействительным, суд удовлетворил требования истцов в части признания недействительным договора управления, заключенного с АО "УК "Городская" от 21.12.2018 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Фомина А.А. и АО "УК "Городская" в пользу ТСЖ "У реки" в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 6 300 руб, Судебная коллегия полагает согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 года вступило в законную силу только в 2020 году основанием для отмены решения не являются, поскольку как правомерно отметил суд первой инстанции еще в 2009 году собственниками двух домов было принято решение об объединении и создании ТСЖ "У реки" в которое входили собственники двух домов по адресу ул. *****, следовательно, вопросы управления должны разрешаться всеми собственниками ТСЖ "У реки".

При этом, жители обоих домов не лишены права в предусмотренном законом порядке, проведя общее собрание, решить вопрос о выходе одного из домов из ТСЖ "У реки".

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции мотивировано, со ссылками на материалы дела отклонено заявление ответчиков и о пропуске истцами срока исковой давности, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции надлежащим доказательствами не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы, что голоса истцом не могли повлиять на результаты голосования и принятыми решениями права истцов не нарушены, судебная коллегия отклоняет, поскольку положения ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с которой решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица относиться к основаниям оспоримости решения общего собрания, тогда как в данном случае заявлены требования о признании решения общего собрания недействительным по основаниям ничтожности.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: