Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33645/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Рубцовой Е.С. на решение Люблинского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 12 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Люленковой З.В. к Рубцовой Е.С. о признании договора недействительным.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Рубцовой Е.С. на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллегии от представителя Рубцовой Е.С. - по доверенности фио поступили сведения о том, что лицом, не привлеченным к участию в деле, фио подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении соответствующего пропущенного процессуального срока. Копия апелляционной жалобы, сведения о направлении апелляционной жалобы в адрес Люблинского районного суда адрес по "Почте России" также представлены.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Рубцовой Е.С, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

Председательствующий:

Судьи: