Определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33710/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ " Наименование" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ " Наименование" и собственников земельных участков на территории СНТ " Наименование", оформленное в виде протокола от 06 октября 2020 года, оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 07 декабря 2020 года, установил:

03.11.2020 истцы обратились в суд к СНТ " Наименование" с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ " Наименование" и собственников земельных участков на территории СНТ " Наименование", оформленное в виде протокола от 06 октября 2020 года.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 05.11.2020 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 07.12.2020, поскольку не представлены документы, подтверждающие членство истцов в СНТ " Наименование", документы, приложенные к исковому заявлению, на которых истцы основывают требования, не заверены надлежащим образом.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 08.12.2020 исковое заявление было возвращено, поскольку не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

23.04.2021 представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио подал частную жалобу на определение суда от 05.11.2020ния иска без движения, которое не обжалуется) при этом в обоснование частной жалобы указывает на определение которым отказано в принятии иска (тогда как иск возвращен).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно п. 23 указанного Постановления, после поступления апелляционных жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку к частной жалобе не приложен документ о наличии у представителя истцов высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить частную жалобу вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание суда о том, что от представителя семи истцов представлены копии доверенностей только от четверых истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить в Щербинский районный суд города Москвы частную жалобу представителя истцов на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года вместе с материалом для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.В.Шокурова