Определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36841/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика фио - фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить фио срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-3598/2021, установил:

17.03.2021 фио обратился в суд с иском к... фио о расторжении договора аренды, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на транспортное средство.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года указанный иск был принят к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года указанное гражданское дело направлено по подсудности.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года фио восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года.

Представителем ответчика фио - фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно п. 23 указанного Постановления, после поступления апелляционных жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 222 ГПК РФ ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку к частной жалобе не приложен документ о наличии у представителя ответчика высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить частную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Оставить без рассмотрения частную жалобу представителя ответчика фио - фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года о восстановлении фио срока для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-3598/2021.

Председательствующий: Л.В.Шокурова