Определение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 3а-3848/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре - помощнике судьи Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дороднова Т.Р. о возмещении судебных расходов по административному делу N 3а-3848/2020 по административному иску Дороднова Т.Р. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец *** обратился в Московский городской суд с административными исками об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером *** в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 г, в сумме *** руб, указывая, что является его собственником и заинтересован в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых от его кадастровой стоимости.

После проведения судебной оценочной экспертизы административный истец представил уточненное исковое заявление, где просил установить кадастровую стоимость спорного объекта в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 г, согласно заключению судебной оценочной экспертизы - в сумме *** руб. и рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Московского городского суда от 25.11.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 г. уточненное требование было удовлетворено.

После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции административный истец 21.05.2021 г. обратился с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по оплате пошлины за подачу искового заявления в сумме **** руб. и по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме *** руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в ст. 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 248 КАС РФ, основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен специальный порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, который предполагает обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением и представление доказательств несоответствия существующей кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости.

Указанное выше решение Московского городского суда, которым, по существу, удовлетворено требование административного истца об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, не может расцениваться как принятое против административных ответчиков, поскольку таким образом административный истец реализовал предусмотренное законодательством право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной.

В то же время, учитывается следующее.

Судом было установлено, что административный истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***. Кадастровая стоимость указанного объекта была определена по состоянию на 01.01.2018 г. в сумме *** руб, утверждена распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 29.11.2018 г. N 40557, - что превышает его рыночную стоимость, установленную вступившим в законную силу решением более, чем в два раза.

Таким образом, судебными инстанциями был установлен факт значительного расхождения кадастровой стоимости объекта недвижимости с его рыночной стоимостью, - что свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к спорному объекту, повлекшей нарушение прав административного истца, - и что применительно к суждениям, приведенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 г. N 20-П, суд признает основанием для возложения понесенных истцом и подтвержденных документально расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме *** руб. на ДГИ г. Москвы, как на орган, утвердивший результаты государственной кадастровой оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.111, 114, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Дороднова Тимура Рашидовича *** рублей в счет возмещения судебных расходов.

На определение в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина

Изготовлено в окончательной форме 23.07.2021 г.