Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 8Г-13508/2021[88-14666/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Нестеровой А.А, Фуганова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носков Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", к Иванова О.Г. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Носков Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А, выслушав объяснения Носкова Д.А, заявившего об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Носков Д.А, как член ТСЖ "18 квартал", действуя в порядке статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Андрееву А.А, как руководителю ТСЖ "18 квартал", о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями руководителя.

В обоснование заявленного иска указал, что в связи с недобросовестным исполнением председателем ТСЖ Андреевым А.А. своих обязанностей решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 11.04.2018 года с ТСЖ "18 квартал" была взыскана неустойка.

Определением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25 августа 2020 года произведена замена ответчика, к участию в деле привлечена Иванова О.Г. как правопреемник Андреева А.А.

Решением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 года, исковые требования Носкова Д.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Носкова Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Носков Д.А, действующий в интересах ТСЖ "18 квартал", просил принять отказ истца от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также то, что отказ Носкова Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", от кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные постановления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ представителя заявителя от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Носкова Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Носкова Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", от кассационной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Носкова Д.А, действующего в интересах ТСЖ "18 квартал", на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи