Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 8Г-15952/2021[88-16236/2021]

N 88-16236, 2-479/2020

г. Саратов 13 августа 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Пруссовой Ольги Вольдемаровны к акционерному обществу "Теплоэнерго" о взыскании денежных средств, по заявлению акционерного общества "Теплоэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2020 г, по кассационной жалобе Пруссовой Ольги Вольдемаровны на апелляционное определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2021 г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2020 г. (в редакции определения того же суда от 4 сентября 2020 г. об исправлении описки) исковые требования Пруссовой О.В. удовлетворены частично. С акционерного общества "Теплоэнерго" (далее АО "Теплоэнерго", Общество) в пользу Пруссовой О.В. взысканы денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 15 234, 12 ру, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569, 73 руб, а также судебные расходы.

Не согласившись с решением, представитель ответчика 7 октября 2020 г. подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, ссылаясь на позднее получение мотивированного текста решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 октября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 октября 2020 г. отменено, АО "Теплоэнерго" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2020 г.

В кассационной жалобе Пруссова О.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, оставив в силе определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2020 г. исковые требования Пруссовой О.В. к АО "Теплоэнерго" удовлетворены частично.

В тот же день сторонами поданы ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

С 3 августа 2020 г. по 28 августа 2020 г. мировой судья находился в отпуске.

Мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка N 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2020 г. направлен сторонам 8 сентября 2020 г.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, признавая причину пропуска срока уважительной, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, сослался на позднее изготовление мировым судьей мотивированного текста решения и направление его сторонам, чем фактически ограничил ответчику доступ к правосудию.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку сомнений в правильности не вызывают, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пруссовой Ольги Вольдемаровны - без удовлетворения.

Судья