Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-10105/2021[77-4055/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Николаева Е.В, защитника- адвоката Халитовой Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Е.В. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Николаева Е.В. и адвоката Халитову Н.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года

Николаев Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

21 февраля 2006 года Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года освобожден 17 июня 2011 года условно-досрочно и по постановлению Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, освобожден 14 января 2016 года по отбытии срока наказания;

9 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 2 месяца;

4 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца 19 дней, освобожден 16 июня 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена Николаеву Е.В. принудительная мера медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Николаеву Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Николаеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания Николаева Е.В. срок содержания под стражей с 12 мая 2021года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

Николаев Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета используемого в качестве оружия.

Преступление Николаевым Е.В. совершено 18 ноября 2020 года в д. Калиновка Бижбулякского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Е.В. не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд необоснованно назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Николаева Е.В. прокурор Бижбулякского района Республики Башкортостан Герасимов Д.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Уголовное дело в отношении Николаева Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при условии, если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, когда условия, необходимые для постановления приговора в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, отсутствуют, в соответствии с частью 3 статьи 314 и части 6 статьи 316 УПК РФ суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года в отношении Николаева Е.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, у НиколаеваЕ.В. обнаруживаются признаки "данные изъяты" Указанная "данные изъяты" в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не исключая вменяемости, лишали Николаева Е.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у Николаева Е.В. связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем в случае осуждения рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания в соответствии со ст. 22 УК РФ.

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что Николаев Е.В. мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 316 УПК РФ суд не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности осужденного Николаева Е.В. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято без учета психического состояния Николаева Е.В.

Таким образом, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора другие доводы кассационной жалобы осужденного Николаева Е.В. подлежат проверке при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Николаева Е.В, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым избрать Николаеву Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Применение к Николаеву Е.В. иной, более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции, привести к нарушению прав потерпевших и других участников процесса, а также разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в отношении осужденного Николаева Е.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать Николаеву Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 20 декабря 2021 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи