Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-3016/2021[77-1406/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Белоусовой Ю.К, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Овчарова А.М. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Пташкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчарова А.М. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Овчарова А.М. и его защитника-адвоката Пташкина П.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного постановления с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении

Овчарова А.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого 19 ноября 2015 года Грачевским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года) по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Овчаров А.М, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, несмотря на то, что за время отбывания наказания он 12 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; полагает, что в материале достаточно данных, свидетельствующих об исправлении, поэтому просит отменить судебные решения и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему материалу допущены такие нарушения закона.

Согласно п.4 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2015 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года) Овчаров А.М. осужден по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из судебного материала, осужденный отбыл 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, взысканий нет.

Суд, исследовав данные о личности осужденного, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, высказавшихся против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Овчаров А.М. "за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, не доказал своего исправления, у него не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития", отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Между тем, вопреки требованиям закона, каких-либо конкретных данных, подтверждающих, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом в постановлении не приведено. Судом не дано оценки имеющимся в судебном материале характеризующим данным осужденного. Суд в постановлении не указал, почему приведенные им положительные сведения не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Нарушение судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального закона не выявлено и не устранено судом апелляционной инстанции, оставившим постановление без изменения.

Допущенные судами нарушения закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, и служат основанием для отмены судебных решений с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 апреля 2021 года в отношении Овчарова А.М. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Ю.К.Белоусова