Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-19947/2021[88-20207/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив-1" к Матвееву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по платежам, процентов, по кассационной жалобе Матвеева Николая Юрьевича на решение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения Матвеева Н.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) "Локомотив-1" обратилось в суд с иском к Матвееву Н.Ю. о взыскании задолженности по платежам, процентов, в обоснование своих требований указав, что ответчик является наследником Матвеева Ю.Н, в собственности которого имеется земельный участок на территории СНТ и который не оплачивал утвержденные решением общего собрания платежи в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 33630, 20 руб.

Истец просил суд взыскать с Матвеева Н.Ю. указанную задолженность, а также проценты в сумме 35204, 52 руб, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года исковые требования СНТ "Локомотив-1" удовлетворены.

С Матвеева Н.Ю. в пользу СНТ "Локомотив-1" взыскано неосновательное обогащение по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 33630, 20 руб, проценты в размере 35204, 52, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265, 04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года решение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Матвеев Н.Ю. просит отменить решение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Матвеев Н.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 881+/-20 кв.м, вид разрешенного использования - для садового участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес". Указанный участок Матвеев Н.Ю. унаследовал за ФИО7

Решением общего собрания садоводов СНТ "Локомотив-1" от 29 июля 2017 года установлен членский взнос на 2017 год в размере 1, 15 руб. за 1 кв.м. в месяц, срок оплаты - 31 декабря 2017 года, целевой взнос установлен в размере 3500 руб. с участка.

Решением общего собрания садоводов СНТ "Локомотив-1" от 24 июня 2018 года установлен членский взнос на 2018 год в размере 1, 7 руб. за 1 кв.м в месяц, срок оплаты - 10 числа следующего за расчетным месяцем; с 11 числа месяца, следующего за месяцем, на который установлен взнос, начинается начисление пеней.

Решением Общего собрания СНТ "Локомотив-1" от 18 августа 2018 года на период с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года установлен членский взнос в размере 1, 7 руб. за 1 кв.м в месяц; срок платы установлен 10 числа следующего за расчетным месяцем. С 11 числа месяца, следующего за месяцем, на который установлен взнос, начинается начисление пеней.

Решением Общего собрания садоводов СНТ "Локомотив-1" от 28 июля 2019 года на период с 1 июля 2019 года по 30 июня 2020 года установлен членский взнос в размере 1, 3 руб. за 1 кв.м с участка в месяц; срок уплаты установлен 10 числа следующего за расчетным месяца.

Решением Общего собрания садоводов СНТ "Локомотив-1" от 28 июля 2019 года установлен целевой взнос в размере 3000 руб, срок оплаты установлен до 15 августа 2019 года.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по земельному участку за период с января 2018 года по 15 сентября 2020 года составляет 33630, 2 руб.

Пунктом 2.9 Устава СНТ "Локомотив-1" установлена обязанность уплаты пени в размер 2% от суммы взноса за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 210, 416, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовавшаяся задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию с собственника земельного участка Матвеева Н.Ю, являющегося наследником ФИО8

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец отказывался принимать платежи от ответчика до вступления его в члены СНТ, в связи с чем и образовалась задолженность, а также истец не представил ведомостей, в которых отражены сведения, подтверждающие отсутствие у ответчика такой задолженности, содержат собственные суждения заявителя относительно доказательств по делу и установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что бремя доказывания отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств, лежит на ответчике.

Ссылка в кассационной жалобе на пропуск трехлетнего срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями, учитывая образование задолженности с января 2018 года, и дату обращения истца в суд - 6 октября 2020 года, основана на неправильном толковании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и на правильность принятых по делу судебных актов не влияет.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и не опровергают выводы судов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи