Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19958/2021[88-20212/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита" к Курбакову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по установке забора, восстановлении дренажной канавы, признании выделения участка неправомерным, признании строительства ворот и калитки незаконным, взыскании задолженности по целевым взносам, пени, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита" на решение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) "Орбита" обратилось в суд с иском к Курбакову А.С. о возложении обязанности по установке забора, восстановлении дренажной канавы, признании выделения участка неправомерным, признании строительства ворот и калитки незаконным, взыскании задолженности по целевым взносам, пени, в обоснование своих требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит расположенный в СНТ "Орбита" земельный участок N 75. При освоении и застройке земельного участка, ответчик нарушил положения Устава товарищества, согласно которым установление границ участков осуществляется в соответствии с утвержденным генеральным планом СНТ. Ответчик устроил выход с участка на муниципальные земли через земли общего пользования, в результате незаконных действий присоединил к своему участку земли общего пользования между красной линией и границей территории СНТ и между красной линией и дорогой, предназначенные для установки опор электролинии, прокладки труб водовода и обслуживания ограждения. Фактические линейные размеры участка N75 превышают размеры, которые указаны в генплане товарищества и в кадастровом плане. Необоснованно выделив свой участок из состава территории СНТ "Орбита", Курбаков А.С. построил отдельную калитку и въездные ворота в ограждении территории СНТ "Орбита", что нарушает генеральный план. Ворота и калитка построены Курбаковым А.С. на землях общего пользования, за пределами границ его участка. В апреле 2018 года Курбаков А.С. самовольно без согласования с правлением товарищества начал неразрешенное строительство, фактически засыпал часть сточной канавы, чем перекрыл сток воды около 25 участков, нарушив тем самым права собственников участков на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

По решению суда Курбаков А.С. освободил от земли-глины сточную канаву в мае 2019 года, однако в ходе вывоза земли-глины из канавы она была разрушена и стала неспособной к пропуску воды для дальнейшего ее стока. В настоящее время сток воды не происходит.

СНТ "Орбита" просило суд обязать ответчика за свой счет привести дренажную канаву вдоль участка N 75 в состояние пригодное для стока воды: очистить борта канавы, убрать лишний грунт, выполнить уклон дна канавы в сторону участка N 76, скосить траву, убрать мусор, соблюдать санитарные и противопожарные мероприятия; за свой счет восстановить забор товарищества по границе территории СНТ; признать выделение участка из состава СНТ "Орбита" неправомерным, признать строительство ворот и калитки на землях общего пользования незаконным, взыскать задолженность по целевым взносам в размере 5000 руб, пени в размере 2250 руб.; судебные расходы.

Решением Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Орбита" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 года решение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса, пени.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Орбита" к Курбакову А.С. о взыскании целевого взноса, пени удовлетворены.

С Курбакова А.С. в пользу СНТ "Орбита" взыскана задолженность по оплате целевого взноса в размере 5000 руб, пени за период с 1 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года в размере 2500 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Орбита" просит отменить решение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления Главы Администрации Подольского района от 11 ноября 2004 года N 1297 СТ "Орбита" в коллективно-совместную собственность предоставлен земельный участок общей площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: СТ "Орбита", вблизи деревни Сертякино "адрес".

Курбаков А.С. является собственником земельного участка N 75 с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"".

Вступившим в законную силу определением Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ "Орбита" к Курбакову А.С. утверждено мировое соглашение, заключенное между СНТ "Орбита" и Курбаковым А.С, по условиям которого Курбаков А.С. обязался выплатить СНТ "Орбита" расходы за пользование инфраструктурой за период с 26 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 4000 руб, задолженность за потребление электроэнергией за период с 26 сентября 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 4200 руб, а также затраты на восстановлении дороги в размере 3776 руб. Также Курбаков А.С. обязался самостоятельно за свой счет освободить дренажную канаву, идущую вдоль участка N 75 по территории СНТ "Орбита" от грунта-земли, глины, о чем должен быть составляют двух сторонний акт.

Во исполнение условий мирового соглашения с Курбакова А.С. в пользу СНТ "Орбита" взысканы денежные средства в размере 11976 руб. Также в определении указано, что спор о разрушении и восстановлении забора СНТ "Орбита" в части участка N 75 на момент подписания мирового соглашения отсутствует.

24 июня 2019 года между СНТ "Орбита" и Курбаковым А.С. подписан акт выполненных работ по пунктам 2, 3 мирового соглашения, согласно которому работы по освобождению дренажной канавы выполнены ответчиком в полном объеме, претензий нет.

Согласно представленной в материалы дела схеме расположения земельных участков, составленной ООО "Геодезия БТИ", границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Курбакову А.С, зафиксированы в кадастре, забор со стороны СНТ установлен по границе участка, не заходит на земельный участок СНТ.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем СНТ "Орбита" не оспаривалось, что забор, ограждающий принадлежащий ответчику земельный участок N 75, с внутренней стороны СНТ находится в ранее установленных границах, выход с участка ответчика расположен на одном уровне и одинаково со смежными земельными участками, поскольку выход на территорию CHT затруднен канавой, образованной по инициативе СНТ для стока талых и дождевых вод.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы, проведенной АНО "Независимый центр экспертизы и оценки", от 28 октября 2020 года указано, что согласно балансу территории СНТ "Орбита" площадь дорог и проездов составляет 6000 кв.м, полоса земли между крайними участками и внешним ограждением СНТ в балансе территории не учтена, по данным ЕГРН границы дорог и проездов в СНТ установлены и их площадь составляет 6000 кв.м, поэтому определить имеется ли захват собственником земельного участка N 75 земель общего пользования СНТ "Орбита" невозможно. При проведении осмотра экспертами установлено, что внешнее ограждение СНТ "Орбита" за участком N 75, а также за участками N74 и N76 отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Орбита" о возложении обязанности по установке забора, восстановлении дренажной канавы, признании выделения участка неправомерным, признании строительства ворот и калитки незаконным, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции, с которым в данной части согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что вход со стороны земель СНТ затруднен наличием перед входом преграды в виде канавы, ответчик и владельцы смежных земельных участков организовали входную группу с противоположной стороны, при этом ответчик не осуществлял строительства объектов на землях общего пользования, прилегающих непосредственно к его земельному участку, для прохода и проезда.

Кроме того, судами правомерно указано, что доказательств совершения ответчиком каких-либо новых действий в отношении забора СНТ после заключения мирового соглашения истец не представил, при этом между сторонами подписан акт выполненных работ по освобождению ответчиком расположенной по территории СНТ "Орбита" вдоль участка N 75 дренажной канавы от грунта, что подтверждает исполнение Курбаковым А.С. условий мирового соглашения, заключенного между сторонами и утвержденного определением суда от 18 декабря 2018 года.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющие значение для правильного разрешения спора вопросы были поставлены судом на разрешение экспертов, при проведении исследования эксперты руководствовались соответствующими методическими рекомендациями, инструкциями и нормами, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, ввиду чего правомерно принято судами в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком незаконно возведены въездные ворота и калитка через земли общего пользования и в результате незаконных действий ответчик присоединил к своему участку земли общего пользования между красной линией и границей территории СНТ, а также, что восстановление дренажной канавы до первоначального состояния ответчиком не произведено, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на оценке собранных по делу доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года в неотмененной апелляционным определением части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи