Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15781/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Макеева Б.А. и его представителя Семкина А.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 апреля 2021 года, которым было прекращено производство по жалобе заявителя Макеева Б.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены постановления не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Макеев Б.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от 20 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное следователем Следственного комитета РФ Гуськовым В.И.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 29 апреля 2021 года прекращено производство по жалобе заявителя Макеева Б.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Макеев Б.А, не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на ст.125 УПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (в ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", выражает мнение, что оснований для прекращения производства по его жалобе не имелось и судом принято решение не предусмотренное ст.125 УПК РФ. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 апреля 2021 года отменить, признать постановление следователя Гуськова В.И. от 20 февраля 2021 года незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе Макеева Б.А. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, прекращая производство по жалобе заявителя Макеева Б.А, в связи с отсутствием предмета обжалования, сославшись на требования закона, указал в судебном решении, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2021 года, вынесенное следователем Главного следственного управления Следственного комитета РФ Гуськовым В.И. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, как незаконное и необоснованное, отменено заместителем Генерального прокурора РФ Разинкиным А.В. и материал направлен руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ для организации дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2021 года, вынесенное следователем Главного следственного управления Следственного комитета РФ Гуськовым В.И. было отменено, судом обосновано было прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности, в связи с чем доводы заявителя о несостоятельности постановления суда, нельзя признать обоснованными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства, нарушений действующего законодательства при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

При таких данных постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Макеева Б.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 апреля 2021 года, которым было прекращено производство по жалобе заявителя Макеева Б.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев