Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-28378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по частной жалобе Секретова О.Ю. на определение Таганского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Дело по иску 2-3360/2020 по иску Секретова О.Ю. к ООО "СК "Гелиос" о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио О.Ю. обратился в суд с иском к ООО "СК "Гелиос" о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит по доводам частной жалобы фио

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг данный Закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Следовательно, с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года фио обратился в суд с иском к ООО "СК "Гелиос" о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 15, частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что истцом не представлено доказательств обращения к финансовому омбудсмену до подачи иска в суд, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не выполнил требования по досудебному урегулированию возникшего спора, установленному федеральным законом для данной категории дел, а потому оставил исковое заявление без рассмотрения.

Обжалуемое определение основано на правильном определении имеющих значение для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения обстоятельств, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом не допущено.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: