Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-29763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора адрес фио, на решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах Прониной Татьяны Александровны к АО "ДОМ.РФ" о признании отказа в предоставлении меры государственной поддержки незаконным, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес в интересах Прониной Татьяны Александровны обратился в суд с иском к АО "ДОМ.РФ", просил суд признать незаконным отказ в предоставлении истцу меры государственной поддержки в виде погашения задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу) N 7247, заключенному 04.03.2019 в Вологодском отделении N 8638 ПАО "Сбербанк", - за счет средств государственной поддержки семей, имеющих детей в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2019 N157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), и обязании АО "ДОМ.РФ" предоставить Прониной Татьяне Александровне меры государственной поддержки путем частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) N 7247, заключенному 04.03.2019 в Вологодском отделении N 8638 ПАО "Сбербанк", в размере сумма.

Прокурор, Пронина Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд возражения на исковые требования, согласно которым требования иска не признал по доводам, изложенным в отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит первый заместитель прокурора адрес фио, считая его незаконным и необоснованным; указывая на допущенные судом нарушения процессуального права, поскольку дело было рассмотрено судом без его участия при отсутствии надлежащего извещения; полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства по деду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции указала, что судом апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлекли принятие незаконного судебного постановления, вследствие чего апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Учитывая наличие довода о рассмотрении дела в отсутствие первого заместителя прокурора адрес фио, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п.5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 07 сентября 2020 года первый заместитель прокурора адрес фио не участвовал, надлежащего извещения материалы дела не содержат.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие первого заместителя прокурора адрес фио

При таких обстоятельствах, решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судебной коллегией из письменных материалов дела установлено, 04.03.2019 на основании договора купли-продажи Пронина Т.А, приобрела жилой объект, расположенный по адресу: адрес. Для покупки жилого объекта Пронина Т.А. заключила с ПАО "Сбербанк России" ипотечный кредитный договор N 7247 от " 04.03.2019.

08.07.2019 у Прониной Т.А. родился четвертый ребенок, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон N 157-ФЗ) заявитель обратилась в АО "ДОМ.РФ" с заявлением о предоставлении меры государственной поддержки.

06.02.2020 АО "ДОМ.РФ" в адрес Прониной Т.А, направило отказ в предоставлении мер государственной поддержки, поскольку целью предоставленного ипотечного жилищного кредита является приобретение объекта недвижимости и оплата иных неотделимых улучшений. Предоставленные Прониной Т.А. кредитные средства в размере сумма в соответствии с документами, подтверждающими приобретение объекта недвижимости, не были в полном объеме направлены на указанное приобретение имущества, поскольку стоимость объекта недвижимости согласно договору купли-продажи составила сумма.

Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер- государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более сумма. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 Положения установлено, что меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления акционерным обществом "ДОМ.РФ" (далее - общество) собственных денежных средств с последующим возмещением обществу недополученных доходов и затрат из федерального бюджета на цели полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, указанных в пункте 3 Положения (далее - погашение кредита (займа), в размере их задолженности, но не более сумма. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

Согласно п. 3 Положения меры государственной поддержки реализуются в отношении гражданина Российской Федерации (матери или отца), являющегося заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у него в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2022 г. третьего ребенка или последующих детей (далее заемщик).

Пунктом 7 Положения определено, что по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

а) заемщик соответствует положениям пункта 3 настоящего Положения. Для подтверждения соблюдения указанного условия общество не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 Положения, запрашивает сведения о государственной регистрации рождения детей заемщика, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". В случае отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о детях, рожденных до 1 октября 2018 г, соответствие положениям пункта 3 Положения устанавливается на основании полученных от кредитора либо полученных от заемщика в случае, если общество является займодавцем, документов;

б) заемщик до 1 июля 2023 г. заключил кредитный договор (договор займа) на цели:

приобретения по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - договор участия в долевом строительстве);

полного погашения кредитов (займов), указанных в абзаце втором подпункта;

полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в абзаце третьем подпункта;

в) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на адрес, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, В ходе проверки установлено, что Пронина Т.А. является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

С целью приобретения однокомнатной квартиры по адресу: адрес Прониной Т.А. в Вологодском отделении N 8638 ПАО "Сбербанк" 04.03.2019 заключен кредитный договор N 7247 на приобретение объекта недвижимости по указанному адресу и оплату иных неотделимых улучшений. Сумма кредита составила сумма.

Согласно отчету N 183 об оценке рыночной стоимости квартиры (оценщик ИП

фио) рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма.

Согласно объяснениям Прониной Т.А. фактически стоимость квартиры составила сумма: 16.02.2019 заявителем произведена оплата в размере сумма, 04.03.2019 - сумма.

Таким образом, учитывая, что в семье Прониной Т.А. после 1 января 2019 года родился четвертый ребенок, заявителем до 01.07.2023 заключен кредитный договор (договор займа) на приобретение по договору купли-продажи жилого помещения, у Прониной Т.А. возникли основания для получения мер государственной поддержки.

Кроме того, сумма предоставляемой государственной поддержки в размере сумма не превышает сумму стоимости жилого помещения, указанного в договоре купли-продажи от 04.03.20219 (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое судебное постановление.

Исковые требования удовлетворить.

Признать отказ АО "ДОМ.РФ" в предоставлении Прониной Татьяне Александровне мер государственной поддержки от 06.02.2020 незаконным

Обязать АО "ДОМ.РФ" предоставить Прониной Татьяне Александровне меры государственной поддержки путем частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) N 7247, заключенному 04.03.2019 в Вологодском отделении N 8638 ПАО "Сбербанк" в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: