Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31301/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело N 02-6015/2020

Апелляционное производство N33-31301/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя адрес "РЕСО-Гарантия" на определение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года иск Стоговой Г.Л. к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. В окончательной форме решение судом принято 28 декабря 2020 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком 10 февраля 2021 года подана апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данная жалоба первично зарегистрирована в экспедиции суда 16 февраля 2021 года, повторно - 25 февраля 2021 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба адрес "РЕСО-Гарантия" на решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года оставлена без движения. Ответчику установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 25 марта 2021 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 марта 2021 года.

Во исполнение определения суда от 18 февраля 2021 года б оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком 16 марта 2021 года подана апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2020 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок составления решения суда в окончательной форме был соблюден, решение ответчику направлялось по указанному им адресу, при этом само решение было размещено в базе АИС Измайловского районного суда адрес и ограничений на доступ к материалам дела установлено не было, в связи суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительной причины.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда было постановлено 23 декабря 2020 года. В окончательной форме решение было принято 28 декабря 2020 года.

Из содержания протокола судебного заседания усматривается, что представитель ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании 23 декабря 2020 года участия не принимал; в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, дата составления мотивированного решения суда не указана.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что решение суда, принятое в окончательной форме, было направлено в адрес ответчика своевременно.

Однако данные обстоятельства материалами дела не подтверждены. Имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении 28 декабря 2020 года сторонам копии решения само по себе факт отправки корреспонденции не подтверждает. Вместе с тем, из содержания поданной ответчиком апелляционной жалобы от 10 февраля 2021 года следует, что мотивированное решение суда ответчиком до сих пор не получено, на официальном сайте Измайловского районного суда адрес не выложено. Из приложенного к частной жалобе отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11176852648083 следует, что копия решения была направлена в адрес ответчика лишь 20 февраля 2021 года и была получена им 24 февраля 2021 года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции во внимание приняты не были.

Таким образом, материалами дела установлено, что копия решения суда была получена ответчиком 24 февраля 2021 года, тогда как апелляционная жалоба подана 16 марта 2021 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, и полагает необходимым восстановить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года отменить.

Восстановить адрес "РЕСО-Гарантия" срок для апелляционного обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года.

Материалы гражданского дела направить в Измайловский районный суд

адрес для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе адрес "РЕСО-Гарантия".

Судья Новикова О.А.