Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-32064/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Андриясовой А.С, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Кизлыка А.П, Кизлык Е.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Обратить в доход государства:

земельный участок площадью 2440 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0100302:16;

жилой дом площадью 458, 2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0100312:45;

нежилое здание площадью 112, 5 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:01000312:76;

а также обнаруженное по месту жительства Кизлыка Александра Петровича следующее имущество:

- денежные средства в сумме 6 662 000 рублей, 629 000 евро, 625 800 долларов США;

- сотовый телефон марки "VERTU M-009308";

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с ремешком желтого цвета с тремя маленькими циферблатами (имеющие надпись на задней крышке корпуса - AUTOMATIC REF. 5460 BREGUET 2184 N-) в футляре;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком серебристого цвета, с циферблатом черного цвета с тремя маленькими циферблатами, (имеющие надпись на задней крышке корпуса - BREGUET TYPE XXI 39678 ETANCHE 100 m REF. 3810 AUTOMATIQE);

- наручные часы "ROCHAS PARIS" в корпусе из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, с кожаным ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней крышке корпуса - RH 9093114523ATM.SAPHIRE DIAMOND - 0.36CT SWISS MADE), в футляре;

- наручные часы "de GRISOGONO GENEVE" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - N 032/200-4 004342 WATER RESISTANT/3ATM), в футляре;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом и тремя маленькими циферблатами (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - BREGUET REF.5707 BREGUET 2961 S), в футляре;

- наручные часы "Maurice Lacroix" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом черного цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - Masterpriece Swiss Made AK 62320 MP 7068) в футляре);

- наручные часы "PATEK PHILIPPE GENEVE" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом (имеющие надпись на задней крышке корпуса - PATEK PHILIPPE GENEVE и номер 3236967/4280834), в футляре;

- наручные часы "FRANCK MULLER" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - FRANCK MULLER CON QUI STADOR SC), в футляре;

- наручные часы "Золотое время" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с прозрачным циферблатом и задней крышкой, инкрустированные камнями красного оттенка (имеющие надпись на задней крышке корпуса - GOLD TIME RUSSIAN CHRONOGRAF LIMITED E.N 15), в футляре;

- наручные часы "VACHERON CONSTANTIN GENEVE" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета (имеющие надпись на задней крышке корпуса - VACHERON CONSTANTIN GENEVE Toledo 792694 47300) в футляре;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - BREGUET 2239 BC REF. 7727 с номером 0000106);

- наручные часы "BULOVA" в корпусе из металла серебристого цвета c ремешком серебристого цвета, с прозрачным циферблатом (имеющие надпись на задней прозрачной крышке - BULOVA A7 ST.STEEL SAPPHIRE CRYSTAL 1157678 C860679);

- наручные часы "BLANCPAIN" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с прозрачной задней крышкой (имеющие надпись на механизме - BLANCPAIN и номер - Nє364);

- наручные часы "VACHERON CONSTANTIN" в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, инкрустированные бесцветными камнями (имеющие надпись на задней крышке - VACHERON CONSTANTIN Geneve V9303 27 SWISS MADE SAPPHIRE) в футляре;

- настольные часы "CARTIER" в корпусе из металла желтого цвета, (имеющие надпись на задней крышке - Cartier Quartz 6606 1 U 03755 SWISS MADE);

- бритвенный станок в корпусе из металла желтого цвета, лезвие из пластика черного цвета, имеющий бирку с надписью - 1956 MOSCOW PRIMA EXCLUSIVE MILANO ООО "Сатурн" салон "Прима эксклюзив" адрес, Галерея "Времена года", 1 этаж", на внутренней стороне бирки имеются надписи - Станок бритвенный золото 750є масса 36.24 вставка перламутр ручная работа, в футляре;

- две рюмки из металла серебристого цвета в футляре;

- две рюмки из металла серебристого цвета, имеющие на ножке пояснительные бирки с надписью - ООО "Мираж" Россия Р.Д. Кубачи 82/15 рюмка Арт. СЯМ 5014 Серебро 875є, в футляре;

- металлическую декоративную тарелку со вставками из металла желтого цвета в футляре;

- камень коричневато-оранжевого цвета (натуральный янтарь) в футляре;

- шариковую ручку в корпусе из металла с надписью - BOSSERT &ERHARD 925 B& E GERMANY 09787, в футляре с надписью - BOSSERT &ERHARD;

- перьевую ручку в корпусе из металла черного и серебристого цвета, с надписью - 0026/1000, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета в форме бабочки в футляре с табличкой "Paulo Coelho Limited Edition", в футляре с надписью - Montegrappa ITALIA;

- перьевую ручку "Montegrappa" в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета и рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 336/490, в футляре;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета, на корпусе имеется рисунок, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 397/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa;

- перьевую ручку в корпусе из металла цвета циркония в футляре с надписью - BOSSERT&ERHARD;

- перьевую ручку "SERENITE" в корпусе из металла оранжевого цвета со вставками из металла желтого цвета с рисунком, наконечник пера из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - FEU 91/161, в футляре;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета с рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 497/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного и оранжевого цвета с рисунком, на колпачке ручки имеется надпись - 592/888, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa;

- Библию, Книгу Священного Писания Ветхого и Нового Завета, в Синодальном переводе с комментариями и приложениями, с обложкой, инкрустированной камнями темного цвета и узорами из металла желтого цвета, православным крестом из металла желтого цвета, инкрустированным камнями темного цвета;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета с узорами и надписями - America?s CUP 2003 Limited Edition и 0622/1851FP, в футляре с надписью - Montegrappa;

- настольное сувенирное изделие - купюру номиналом 100 Евро из металла желтого цвета, серия купюры - Х03380416991;

- портфель мужской кожаный черного цвета с внутренней биркой из металла желтого цвета с изображением крокодила и надписями - "RIVER", "Crocodile Skin", - портфель мужской кожаный черного цвета, с надписью на внутренней бирке - ARTIOLI, - слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с пояснительными надписями - РОССИЯ 500 г ЗОЛОТО 999, 9 N ТТ-5158;

- шариковую ручку в металлическом корпусе в футляре красного цвета с надписью на обороте - Cartier COST0046;

- подкову из металла серебристого цвета с узорами на поверхности с биркой с надписью - Серебряный рай КУБАЧИ Серебро 875є арт. ПДК-7 вес. 47, 70 г, в футляре;

- две запонки из серебристого металла и ручку шариковую в металлическом корпусе со вставками на лицевой части в форме треугольников красного и рубинового цвета, в центре инкрустированные бесцветными камнями, с пояснительной биркой -Gold 18 KT Ref: GM66-7/27-111 WG - GOLD g 14, 90 2 DIAMONDS CT.0, 12 2 ONYX g 2, 00 ENAMEL, в футляре с надписью - GouRji;

- две запонки марки "BREUNING" из металла желтого цвета круглой формы со вставками из черного камня, в футляре;

- две запонки круглой формы марки "PATEK PHILIPPE" из металла со вставками из черного камня, в футляре;

- наручные часы "DANIEL JEAN RICHARD" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, циферблатом белого цвета с надписью на задней крышке Daniel Jean Richard Nє 0028 Ref. 51016, в футляре с надписью - JEANRICHARD;

- наручные часы "PARMIGIANI FLEURIER" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, на задней части корпуса имеется номер N 9618, в футляре;

- металлическую монету серебристого цвета в пластиковом корпусе, на одной стороне которой отображен герб Республики Тулузы в виде львов с луком, с надписью - REPUBLIQUE TOGOLAISE 1000 FRANCS CFA, на обороте отображены две кошки со вставками из металла желтого цвета с надписью -YEAR OF THE CAT 2011, в футляре;

- две запонки марки "Cartier COT10085" круглой формы из металла серебристого цвета со вставками голубого цвета, на застежке имеется надпись - Cartier, в футляре;

- металлическую золотистую монету, на одной из сторон которой отображен двуглавый орел и надпись - 10 рублей 1899 г, на обороте имеется изображение царя Николая II и надпись - Николай II ИМПЕРАТОРЪ и САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, в футляре;

- две запонки марки "dunhill LONDON" квадратной формы из металла серебристого цвета с вставками черного цвета, в футляре с надписью - dunhill LONDON;

- две запонки и зажим для галстука из металла желтого цвета со вставкой из черного камня, на которой отображена прописная буква "Д", в футляре;

- подвеску из металла серебристого и желтого цветов в форме знака зодиака Водолей, с биркой c надписью - Diamant jewelry factory адрес, на обороте бирки - Золото 585є ПОДВЕСКА: 031209 ВЕС: 1.90, в коробке;

- две запонки квадратной формы из металла серебристого цвета со вставками из камня красного цвета в футляре с надписью - RTT;

- две запонки квадратной формы в виде механизма часов-скелетонов из металла серебристого цвета в футляре с надписью - MILUS;

- две запонки круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, в коробке;

- две запонки в форме циферблата ручных часов из металла серебристого цвета в футляре с надписью - Giovane Gentile Limited;

- две запонки прямоугольной формы из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, скрепленные пояснительной биркой - запонки С 2489122 22.05.06 Акт N 16861/01 Вес изд. 13, 20 адрес, 072/2А;

- две запонки марки "MONTBLANC" круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, имеющие надпись -MONTBLANC;

- зажим для галстука и пуговицу к нему из металла белого цвета, лицевая часть пуговицы выполнена из камня черного цвета, инкрустирована бесцветными камнями, на зажиме для галстука имеется надпись - LANVIN, в футляре;

- зажим для галстука из металла желтого цвета, лицевая часть выполнена из камня черного цвета, на зажиме имеется надпись - MONTBLANC, в футляре;

- две запонки из металла белого цвета в форме буквы "Н", на лицевой части имеющие узоры, на обороте лицевой части имеется надпись - HERMES Ag 925 001694, в футляре с надписью - HERMES PARIS;

- зажим для галстука и две запонки из металла желтого цвета, инкрустированные камнями белого цвета в футляре;

- мужские наручные часы марки "PATEK PHILIPPE GENEVE" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, прозрачной задней крышкой, со стикером PATEK PHILIPPE GENEVE, на механизме имеется название марки часов и номер - 3616459 324/390;

- мужские наручные часы марки "BLANCPAIN" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с циферблатом черного цвета, со стикером BLANCPAIN, и тремя хронографами, задняя крышка часов скелетон, на механизме имеется название марки часов и номер - 37/50;

- мужские наручные часы "VACHERON CONSTANTIN GENEVE" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с циферблатом черного цвета, тремя хронографами, с надписью - VACHERON CONSTANTIN GENEVE, задняя крышка часов металлическая с надписью - VACHERON CONSTANTIN GENEVE, на границах крышки имеется номер - 42005 7672480;

- мужские наручные часы марки "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком темно-коричневого цвета, циферблатом белого цвета, со стикером BREGUET N 4918, с прозрачной задней крышкой с надписями - BREGUET 4918 K REF. 3917;

- мужские наручные часы марки "PARMIGIANI FLEURIER" в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета со стикером PARMIGIANI FLEURIER и тремя хронографами, с прозрачной задней крышкой с надписями марки часов, на боковой поверхности корпуса с номером N 9872;

- мужские наручные часы марки "DANIEL JEAN RICHARD" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом со стикером DANIEL JEAN RICHARD, инкрустированные бесцветными камнями, задняя крышка с надписями - DANIEL JEAN RICHARD Nє0835 Ref. 25006;

- мужские наручные часы марки "PIAGET" в корпусе из металла желтого цвета, кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, со стикером - PIAGET, задняя крышка из металла с надписями - PIAGET Mecanique SWISS MADE P10175 931199;

- мужские наручные часы марки "GIRARD-PERREGAUX" в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком, циферблатом черного цвета, задняя крышка скелетон с надписями - GIRARD-PERREGAUX AN-441 Ref. 8018;

- слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с надписью - РОССИЯ 500 г ЗОЛОТО 999, 9 Nє КШ 934;

- слиток из металла серебристого цвета прямоугольной формы, с надписью РОССИЯ СрА-1 99.99 2006 ПО6193 662.0;

- подвеску из металлов желтого и серебристого цветов, в форме окружности, со знаками зодиака, с изображением в центре знака зодиака - водолей, имеющую пояснительную бирку - Нижегородский ювелир подвеска АРТ. 142 187 ЗОЛОТО 585є масса изд. 7, 98 г, в футляре;

- две запонки из металла желтого цвета круглой формы, на лицевой части с изображением двуглавого орла на синем фоне, края окружности инкрустированы бесцветными камнями, в футляре;

- две запонки из металла желтого и серебристого цвета круглой формы в форме цветка, на "ножке" запонки имеется проба - 585, в футляре;

- две запонки из металла серебристого цвета прямоугольной формы, в центр которых вставлен камень черного цвета, а по краям инкрустирован бесцветными камнями, в металлическом футляре;

- две запонки из металла желтого цвета круглой формы, на лицевой части имеется вставка из камня черного цвета, на пуговице запонки имеется оттиск марки "BREGUET", на задней поверхности N 7680 750, на ножках запонок имеется наименование марки - BREGUET, в футляре с надписью - Breguet Depuis 1773;

- карманные часы в корпусе из металла желтого цвета с белым циферблатом со стикером - Павел Буре, задняя откидывающаяся крышка из металла желтого цвета, на задней поверхности корпуса имеется гравировка - Павель Буре поставщик Двора Его Величества N 302664, аналогичный номер отражен на поверхности задней крышки, в футляре;

- две запонки марки "Breuning" из металла желтого цвета квадратной формы со вставками из камня черного цвета, в футляре;

- монету круглой формы из металла желтого цвета, имеющую на одной стороне изображение здания и надпись - BASILIQUE DU SACRE CОEUR, на другой надпись - FRANCIA ФРАНЦИЯ FRANKREICH www.sacre-coeur-tmartre.fr FRANCE MONNAIE DE PARIS 2015 и изображение здания;

- монету серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя Николая, а также имеется надпись на старорусском языке - Николай II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, на оборотной части отражен двуглавый орел, а также номинал монеты - 50 копеекъ 1899 г.;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль королевы Елизаветы, надпись на английском языке ЕLIZABETH II AUSTRALIA gold 999.9 2009, на оборотной части отображен бык в лежачей позе, а также имеется надпись - Year of the Ox, ;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен герб Республики Башкортостан (памятник Салавату Юлаеву на коне), на оборотной части отображен двуглавый орел, а также надписи - пятьдесят рублей БАНК РОССИИ 2007 г. Au 999 7, 78, ;

- монету золотистого цвета, упакованную в полиэтиленовый чехол, с черной подложкой, на одной части которой отображен двуглавый орел и надпись LOD.ILL.REX A.A.1916 HVNGAR.BOHEM.GAL (4), на другой - изображение профиля человека и надпись FRANC.IOS.I.D.G.AVSTRIAE IMPERATOR, стоимостью 41 920 рублей;

- монету серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя Николая, а также имеется надпись на старорусском языке - Николай II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, на оборотной части - двуглавый орел, а также номинал монеты - 50 копеекъ 1897 г.;

- две монеты золотистого цвета круглой формы, на лицевой части которых отображен профиль царя Николая, а также имеется надпись на старорусском языке - Николай II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, на оборотной части отражен двуглавый орел, а также номинал монеты 5 рублей 1898 г.;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которой отображен образ православного святого и ребенка, а также имеется надпись - ФЕОФАН ГРЕК, на оборотое отображен двуглавый орел, а также надписи - пятьдесят рублей БАНК РОССИИ 2004 г. Au 999 7, 78, ;

- перьевую ручку марки "MONTBLANC" в металлическом корпусе серебристого цвета, колпачок ручки инкрустирован красным камнем в форме сердца, в футляре;

- женское колье из металла серебристого цвета, инкрустированное камнями белого цвета;

- браслет из металла желтого цвета, инкрустированный камнями белого цвета в футляре с надписью - BVLGARI, в футляре;

- комплект - колье и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, в футляре с надписью - TUFENKJIAN;

- комплект - колье, браслет и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета;

- шариковую ручку в корпусе из камня голубого цвета со вставками из металла желтого цвета, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре;

- перьевую ручку в корпусе черного цвета с надписью на корпусе - MACHINOIMPORT, в футляре;

- ручку в корпусе бордового цвета с металлическими вставками, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре с надписью - S.T. Dupont Paris;

- перьевую ручку в корпусе из металла желтого цвета в футляре с надписью - De Cambridge Germany;

- перьевую ручку в корпусе из черного камня со вставками из металла серебристого цвета, перо ручки изготовлено из металла желтого цвета, в футляре с надписью - DANNITU;

- перьевую ручку марки "Montegrappa 1912" в корпусе черного цвета с пером из металла желтого цвета, в футляре;

- перьевую ручку марки "CORONA DeARAGoN LIMITED EDITION DELTA ITALY" в корпусе коричневого и голубого цветов с металлическими элементами, имеющую пояснительную бирку DELTA CORONA DE ARAGON R/2, на элементе коричневого цвета надпись - DELTA ITALY LIMITED EDITION 372/864, в футляре;

- ручку из металла золотистого цвета в полимерном пакете с надписью - must de Cartier;

- настольное сувенирное изделие - купюру номиналом 100 долларов США, выполненную из металла желтого цвета, фиксированную прозрачным пластиком на подставке;

- икону Александр Римский, в раме, 21 в.;

- икону Гурий, Самон и Авив, конец 19-начало 20 в.;

- икону Евангелист Матфей, 21 в.;

- икону Святой Николай в окладе, в киоте, конец 19 в.;

- икону Богоматерь Казанская в окладе, начало 20 в.;

- икону Богоматерь Утоли Моя Печали, 21 в, в окладе середина 19 в, в раме;

- икону Святой Николай начало 20 в.;

- икону Богоматерь Хлебная 21 в.;

- икону Серафим Саровский 21 в.;

- икону Святой Николай, в житии, конец 19 в.;

- икону Александр Невский, конец 19 в.;

- икону Святая Царица Елена, в киоте, 21 в.;

- икону Богоматерь Казанская, конец 19-начало 20 в.;

- икону Иоанн Предтеча, поясной, деисусный, вторая половина 19 в.;

- икону Богоматерь Иверская, в киоте и в окладе, 21 в.;

- икону Александр Невский, в окладе и в киоте, 21 в.;

- икону Чудо Георгия о змие, со святыми на полях, вторая половина 19 в.

УСТАНОВИЛА:

Истец Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Кизлыку А.П. и Кизлык Е.А. об обращении имущества в доход Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела N11902007703000361, возбужденного 22 декабря 2019 года Следственным комитетом Российской Федерации в отношении сотрудников Федеральной таможенной службы Кизлыка А.П, фио, фио, фио и фио по фактам злоупотребления должностными полномочиями с причинением тяжких последствий, в связи с занижением административного наказания фио, не привлечением к уголовной ответственности фио и необоснованным возвратом изъятых у них денежных средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, установлено, что Кизлык А.П. с 20 февраля 2007 года состоит в должности начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС России, то есть является государственным служащим, осуществляющим особый вид государственной службы по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Ранее с 27 марта 1984 года по 25 августа 2006 года Кизлык А.П. занимал должности федеральной государственной службы в органах прокуратуры Российской Федерации.

Таким образом, Кизлык А.П. являлся лицом, обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории должностных лиц запреты и ограничения.

В указанный период Кизлыком А.П. предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения об имущественном положении своей супруги Кизлык Е.А. и несовершеннолетних детей.

По информации налоговых органов источником дохода Кизлыка А.П. являлась заработная плата, а также преподавательская деятельность.

Его супруга Кизлык Е.А, с которой он с 1985 года состоит в зарегистрированном браке, с 1999 года не работает и не имеет иного дохода.

Общий доход семьи фио в период с 2001 года по декабрь 2019 года составил 34 955 715 руб. 82 коп.

Проверка представленных сведений, а также информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за период 2001-2019 годов выявила явные несоответствия расходов указанных лиц полученным доходам.

Таким образом, проведенной проверкой установлено наличие у Кизлыка А.П. имущества и денег на общую сумму 158, 4 млн. рублей (в т.ч. в рублевом эквиваленте иностранной валюты, согласно курсу Банка России на день изъятия). Доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у Кизлыка А.П. и его родственников не имеется.

При этом ответчики не имели материальной возможности приобрести названное имущество законным путем, поскольку единственным источником их дохода являлась заработная плата, полученная Кизлыком А.П. в органах прокуратуры Российской Федерации и ФТС России, а также преподавательская деятельность.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период занятия должностей государственной службы Кизлыком А.П. систематически нарушались установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения.

Допущенные Кизлыком А.П, как лицом, занимающим должности государственной службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками должен нести предусмотренную законом ответственность, поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у них не имеется.

На основании изложенного, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, уточнявший в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил суд обратить в доход государства вышеуказанное имущество.

Представители истца прокуроры Жерновая А.Н. и Малофеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Кизлыка А.П. и Кизлык Е.А. - фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку правовых оснований для этого не имеется, доводы, изложенные в письменных возражениях относительно иска, поддержал, пояснил, что прокурор вышел за пределы полномочий, поскольку им нарушена процедура проверки соответствия расходов полученным доходам в порядке закона N 230-ФЗ, а также ведомственными нормативными актами и разъяснениями Генеральной прокуратуры. Деньги и изъятые у ответчика предметы не входя в перечень имущества, которое, согласно ст.17 Закона N 230-ФЗ, может быть обращено в доход государства по иску прокурора, как имущество, в отношении которого отсутствуют сведения о приобретении на средства, полученные из предусмотренных законом источников. Имущество приобретено ответчиком до 01 января 2013 года, то есть до вступления в силу закона N 230-ФЗ, а также пп.8 п.2 ст.235 ГК РФ, предусматривающих возможность взыскания в доход государства имущества по заявленным истцом основаниям, в связи с чем обращение имущества в доход государства в порядке, предусмотренном данными законодательными положениями невозможно. Обнаруженные и изъятые в домовладении супругов фио денежные средства, Кизлык А.П. получил в виде займа от фио Недвижимое имущество и иные изъятые предметы получены Кизлыком А.П. в период, когда он не состоял на государственной службе, то есть с августа 2006 по февраль 2007 года, а также являются подарками на юбилеи, торжества. Кроме того, по мнению представителя ответчика, земельный участок и дом приобретены на основании договора купли продажи, согласно которому стоимость данной недвижимости составила 990 000 руб, в соответствии с принципом свободы договоров в гражданском праве. При этом данная сделка в установленном порядке не оспорена, в связи с чем стоимость договора следует считать установленной.

Стоимость изъятого у Кизлыка А.П. имущества установлена с нарушением порядка проведения экспертизы и лишь на момент изъятия, а не на дату их приобретения ответчиком, которая представленными истцом доказательствами не подтверждена.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят ответчики Кизлык А.П, Кизлык Е.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Кизлык Е.А. по ордеру и доверенности, представителя ответчика Кизлыка А.П. по ордеру адвоката фио, представителя истца прокурора Жерновую А.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований, которые подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств и соответствуют нормам действующего гражданского законодательства.

Так, в с соответствии со ст.1 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы "Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции", принятая 31.10.2003 Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая 27.01.1999 в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая 04.11.1999 в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определилзаконодатель, понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица (ст.1 Федерального закона "О противодействии коррупции").

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических и юридических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.13 и ст.14 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Таким образом, на основании норм международного и национального права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения. К гражданско-правовым мерам, в частности, относится предусмотренная ст.235 ГК РФ возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Для эффективной борьбы с коррупцией противодействовать ей в России обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица. Они уполномочены принимать меры по предупреждению и борьбе с коррупцией (ст.1 и ст.5 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, в частности, в соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона "О противодействии коррупции" обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента РФ от 18.12.2008 N 1800 Генпрокуратура России определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействие коррупции.

Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. (п.2 ст.1 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона "О противодействии коррупции" профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении него иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо предоставления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно Федеральному закону "О противодействии коррупции" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в решениях от 29.11.2016 N 26-П, от 06.06.2017 N 1163-О органы прокуратуры осуществляют собственную проверку обстоятельств коррупционных правонарушений и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст.1 Федерального закона "О противодействии коррупции", посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, уполномочен осуществлять прокурор.

Согласно ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" лица, замещающие муниципальные должности, обязаны предоставлять достоверные сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, аналогичные сведения в отношении супруги и несовершеннолетних детей, а также не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении должностных полномочий, которая приводит к конфликту интересов.

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст.13 и ст.14 Федерального закона "О противодействии коррупции" ответственности.

Согласно п.8 ч.2 ст.235 ГК РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не предоставлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

В силу взаимосвязанных положений ст.10, ст.13 и ст.14 Федерального закона "О противодействии коррупции" к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица муниципального служащего (в том числе супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что Кизлык А.П. с 27 марта 1984 по 25 августа 2006 года работал в органах прокуратуры Российской Федерации (т.1 л.д.112-120), а с 20 февраля 2007 года состоял в должности начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС России (т.1 л.д.121-123).

Кизлык А.П. состоит в браке с фио (до брачка Перепечина) Е.А. с 1985 года (т.1 л.д.52).

Кизлык Е.А. с 1999 года не работает и не имеет дохода.

Общий доход ответчиков по данным налоговых органов в период с 2001 года по декабрь 2019 года составил 34 955 715 руб. 82 коп. (т.2 л.д.105-134).

Единственным источником дохода ответчиков являлась заработная плата Кизлыка А.П. и его доход от преподавательской деятельности.

В 2006 году Кизлыком А.П. приобретен ряд объектов недвижимости, зарегистрированных на его супругу - Кизлык Е.А, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственником земельного участка площадью 2440 кв. м с расположенными на нем жилым домом площадью 458, 2 кв. м и нежилым зданием площадью 112, 5 кв. м, по адресу: адрес (т.1 л.д.124-125, т.5 л.д.165-166, 167, 168).

На момент приобретения недвижимости действительная инвентаризационная стоимость жилого дома составляла 1 286 337 руб, а кадастровая стоимость земельного участка - 336 768 руб. 80 коп.

Согласно договору купли-продажи от 14 августа 2006 года стоимость данного имущества указана в размере 990 000 руб. (т.4 л.д.121-124).

Согласно проведенной проверке установлено, что фактически указанное имущество было приобретено ответчиками еще в 2005 году, однако до увольнения Кизлыка А.П. из органов прокуратуры в августе 2006 года было оформлено на доверенное лицо фио

Бывший собственник недвижимого имущества фио сообщил, что покупателем земельного участка c домом в апреле 2005 года была Кизлык Е.А, которая лично осматривала недвижимость, договаривалась об условиях сделки и вносила денежные средства. Имущество было оформлено на ее родственницу фио

В договоре купли-продажи стороны указали стоимость приобретения фио участка и жилого дома в общей сумме 990 000 руб.

В ходе проверки фио (Янина) сообщила, что недвижимость приобрел на ее имя знакомый, данные которого в настоящее время она не помнит.

фио никогда не работала, в 2005 году являлась студенткой очной формы обучения, находилась на иждивении у матери, в разное время трудившейся уборщицей и охранником в г.Рязани.

В дальнейшем 14 августа 2006 года фио и Кизлык Е.А. формально заключили сделку купли-продажи указанного имущества. От имени продавца по доверенности договор в простой письменной форме подписывал знакомый семьи фио - фио

На момент заключения договора купли-продажи 14 августа 2006 года рыночная стоимость земельного участка и жилого дома составляла не менее 23 821 000 руб.

В настоящее время кадастровая стоимость данных объектов недвижимости, а также зарегистрированного в 2013 году нежилого здания, построенного на земельном участке, составляет 31 258 510 руб. 97 коп.

Рыночная стоимость всего указанного имущественного комплекса на 23 декабря 2019 года оценена в 59 283 000 руб. (т.5 л.д.1-103).

Таким образом, сокрытие факта владения данным недвижимым имуществом в период службы Кизлыка А.П. в органах прокуратуры свидетельствует о нарушении им установленных запретов и ограничений и незаконном источнике средств для приобретения имущества.

В ходе проведенного в жилище Кизлыка А.П. обыска изъяты денежные средства в размере 629 000 евро, 625 800 долларов США, 6 662 000 руб, то есть на общую сумму более 89 млн. рублей, а также дорогостоящие предметы роскоши на сумму 32 831 804 руб. (т.1 л.д.56-81).

Факт принадлежности изъятых ценностей Кизлыку А.П, им не оспаривался и признавался. Доказательств обратному представлено не было, как не было представлено доказательств их приобретения в период с 25 августа 2006 года по 20 февраля 2007 года. Средства, полученные из предусмотренных законном источников, достаточных для приобретения перечисленных в исковом заявлении ценностей у семьи отсутствовали, а доказательств обратному ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков значительных доходов, позволивших стать собственником поименованного в исковом заявлении имущества, не представлено.

Доводы ответчиков относительно получения указанного имущества в результате участия в протокольных мероприятиях, в качестве подарков, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ничем не обоснованы, кроме того, действующим законодательством установлен запрет на получение подарков лицами, замещающими должности федеральной государственной службы, в связи с занятием соответствующей должности и предусмотрена особая процедура легализации полученного в дар таким лицом имущества, которой Кизлык А.П. не воспользовался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, направленные на обращение в доход государства денежных средств в сумме 6 662 000 руб, 625 800 доллара США и 629 000 евро подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что указанные денежные средства были изъяты в ходе обыска, что подтверждается протоколом обыска от 23 декабря 2019 года, проведенного в жилище ответчиков по адресу: адрес (т.1 л.д.56-81).

Факт нахождения у Кизлыка А.П. этих денег подтверждается и его показаниями, данными в рамках уголовного дела. При этом ответчик как в своих показаниях по уголовному делу, так и в объяснениях его представителя пояснил, что обнаруженные в ходе обыска денежные средства получены по договору займа от фио осенью 2019 года для покупки дома. Об указанных обстоятельствах фио также упоминал в своих показаниях, данных при расследовании уголовного дела, а также в заявлении фио, приобщенном в судебном заседании (т.7 л.д.73).

Между тем, данные доводы не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку договор займа суду не представлен, а в силу ст.160 и 161 ГК РФ сделка между физическими лицами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, заключается в простой письменной форме, согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При изложенных обстоятельствах, объяснения стороны ответчика в указанной части обоснованно не признаны судом первой инстанции достоверными доказательствами а подтверждение наличия значительных денежных средств, полученных в виде займа.

Доводы представителей ответчиков о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора перед подачей иска в суд также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ", прокуратура Российской Федерации призвана осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе законодательства о государственной и муниципальной службе. При этом, как следует из указанной нормы, прокуроры уполномочены осуществлять надзор за исполнением законов и соблюдением прав гражданина не только органами власти но и их должностными лицами.

К числу законов, за соблюдением которого обязаны осуществлять надзор органы прокуратуры, относится Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", устанавливающий принципы противодействия коррупции и возлагающий на Генерального прокурора РФ, а также подчиненных ему прокуроров функции по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, в том числе по реализации иных полномочий в области противодействия коррупции.

Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ, регламентирует порядок функционирования подразделений кадровых служб государственных, муниципальных и других структур по профилактике коррупционных правонарушений и реализации собранной ими информации об этих нарушениях через механизм обращения прокурора с иском в суд об изъятии в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Положения ст.17 данного закона только лишь определяет полномочное лицо, которое выступает в суде в порядке гражданского судопроизводства от имени государства, а также способ защиты интересов общества от проявлений коррупции в сфере госслужбы. При том, что полномочиями по обращению с заявлениями в суд в защиту прав и законных интересов общества и государства органы прокуратуры и так наделены в силу положений ст.45 ГПК РФ.

При этом Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ не ограничивает прокурора в реализации иных полномочий в противодействии коррупции, а ст.4 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 предоставляет органам прокуратуры возможность осуществлять полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами.

Более того, Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ не является единственным в своем роде нормативным актом, поскольку, как следует из ч.2 ст.2, контроль за расходами должностных лиц и членов их семей осуществляется в порядке, определяемом не только данным законом, но и федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовой механизм обращения прокурора с иском в суд об изъятии в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, также предусмотрен ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 и ст.45 ГПК РФ, которые уполномочивают прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обращаться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса для защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Акты коррупции, как следует из ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ, посягают на законные интересы общества и государства.

Коррупция представляет собой серьезную угрозу верховенству закона, демократии и правам человека, равенству и социальной справедливости, посягает на принципы государственного управления, моральные устои общества, затрудняет надлежащее и справедливое функционирование экономики, то есть наносит ущерб тем благам, которые безусловно относятся к числу фундаментальных и нематериальных, поскольку закреплены в этом качестве в ст.ст.1, 2, 8, 17-19, 21, 751 и других Конституции Российской Федерации.

В этой связи прокурор, вопреки правовой позиции ответчиков, изложенных в том числе и в апелляционной жалобе, вправе по данной категории дел обращаться в суд за защитой прав государства и общества, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так как акты коррупции, согласно указанном закону, направлены на получение выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц, то в пп.8 ч.2 ст.235 ГК РФ законодатель предусмотрел правила обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Аналогичные правовые последствия установлены ст.169 ГК РФ, которая предусматривает взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. На возможность взыскания неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения лица, также указывают положения ст.ст.1102-1105 ГК РФ.

Целенаправленное толкование ответчиками указанных нормативных актов по ограничению сферы их применения и сужению пределов полномочий органов прокуратуры не основано на их положениях и не отвечает задачам, которые возложены на органы прокуратуры Федеральными законами от 25.12.2008 N 273-ФЗ и от 17.01.1992 N 2202-1 по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, а также принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Таким образом, дата вступления в силу Федерального закона N 230-ФЗ не исключает возможность проверки судом доходов, на которые до 01 января 2012 года приобреталось спорное имущество. Федеральный закон N 230-ФЗ лишь упорядочил те правоотношения, которые были урегулированы действовавшими ранее нормами законодательства Российской Федерации, предусмотрев возможность изъятия в доход государства незаконно приобретенного имущества, и предоставил соответствующие права суду и прокурору, в связи с чем, доводы представителей ответчиков о незаконности исковых требований не могут быть признаны судом состоятельными.

Согласно материалам дела у ответчиков также было обнаружено и изъято следующее имущество:

- сотовый телефон марки "VERTU M-009308" в корпусе черного цвета с металлическими вставками, с биркой с надписью - VERTU TYPE NPM-7 MODEL MMII GD STDO5, CODE /0513224, FCC ID / P7QNPM-7, IC / 4289A-NPM7, IMEI / 350983 / 85 / 007441/3, MADE IN U.K, стоимостью 1 056 407 рублей;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с ремешком желтого цвета с тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней крышке корпуса - AUTOMATIC REF. 5460 BREGUET 2184 N-, в футляре, стоимостью 2 231 574 рубля;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком серебристого цвета, с циферблатом черного цвета с тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней крышке корпуса - BREGUET TYPE XXI 39678 ETANCHE 100 m REF. 3810 AUTOMATIQE, стоимостью 578 204 рубля;

- наручные часы "ROCHAS PARIS" в корпусе из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, с кожаным ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней крышке корпуса - RH 9093114523ATM.SAPHIRE DIAMOND - 0.36CT SWISS MADE, в футляре, стоимостью 35 288 рублей;

- наручные часы "de GRISOGONO GENEVE" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - N 032/200-4 004342 WATER RESISTANT/3ATM, в футляре, стоимостью 797 600 рублей;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом и тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - BREGUET REF.5707 BREGUET 2961 S, в футляре, стоимостью 970 619 рублей;

- наручные часы "Maurice Lacroix" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом черного цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - Masterpriece Swiss Made AK 62320 MP 7068, в футляре, стоимостью 206 280 рублей;

- наручные часы "PATEK PHILIPPE GENEVE" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом, имеющие надпись на задней крышке корпуса - PATEK PHILIPPE GENEVE и номер 3236967/4280834, в футляре, стоимостью 2 401 730 рублей;

- наручные часы "FRANCK MULLER" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - FRANCK MULLER CON QUI STADOR SC, в футляре, стоимостью 6 807 рублей;

- наручные часы "Золотое время" в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с прозрачным циферблатом и задней крышкой, инкрустированные камнями красного оттенка, имеющие надпись на задней крышке корпуса - GOLD TIME RUSSIAN CHRONOGRAF LIMITED E.N 15, в футляре, стоимостью 170 000 рублей;

- наручные часы "VACHERON CONSTANTIN GENEVE" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, имеющие надпись на задней крышке корпуса - VACHERON CONSTANTIN GENEVE Toledo 792694 47300, в футляре, стоимостью 1 907 250 рублей;

- наручные часы "BREGUET" в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса - BREGUET 2239 BC REF. 7727 с номером 0000106, стоимостью 2 284 656 рублей;

- наручные часы "BULOVA" в корпусе из металла серебристого цвета c ремешком серебристого цвета, с прозрачным циферблатом, имеющие надпись на задней прозрачной крышке - BULOVA A7 ST.STEEL SAPPHIRE CRYSTAL 1157678 C860679, стоимостью 68 856 рублей;

- наручные часы "BLANCPAIN" в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с прозрачной задней крышкой, имеющие надпись на механизме - BLANCPAIN и номер - Nє364, стоимостью 629 467 рублей;

- наручные часы "VACHERON CONSTANTIN" в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, имеющие надпись на задней крышке - VACHERON CONSTANTIN Geneve V9303 27 SWISS MADE SAPPHIRE, в футляре, стоимостью 6 108 рублей;

- настольные часы "CARTIER" в корпусе из металла желтого цвета, имеющие надпись на задней крышке - Cartier Quartz 6606 1 U 03755 SWISS MADE, стоимостью 51 577 рублей;

- две рюмки из металла серебристого цвета в футляре, стоимостью 6 798 рублей;

- две рюмки из металла серебристого цвета, имеющие на ножке пояснительные бирки с надписью - ООО "Мираж" Россия Р.Д. Кубачи 82/15 рюмка Арт. СЯМ 5014 Серебро 875є, в футляре, стоимостью 7 626 рублей;

- металлическая декоративная тарелка со вставками из металла желтого цвета в футляре, стоимостью 6 500 рублей;

- камень коричневато-оранжевого цвета (натуральный янтарь) в футляре, стоимостью 16 473 рубля;

- шариковая ручка в корпусе из металла с надписью - BOSSERT &ERHARD 925 B& E GERMANY 09787, в футляре с надписью - BOSSERT &ERHARD, стоимостью 14 516 рублей;

- перьевая ручка в корпусе из металла черного и серебристого цвета, с надписью - 0026/1000, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета в форме бабочки в футляре с табличкой "Paulo Coelho Limited Edition", в футляре с надписью - Montegrappa ITALIA, стоимостью 112 500 рублей;

- перьевая ручка "Montegrappa" в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета и рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 336/490, в футляре, стоимостью 140 625 рублей;

- перьевая ручка в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета, на корпусе имеется рисунок, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 397/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa, стоимостью 93 850 рублей;

- шариковая ручка в корпусе из металла цвета циркония в футляре с надписью - BOSSERT&ERHARD, стоимостью 18 165 рублей;

- перьевая ручка "SERENITE" в корпусе из металла оранжевого цвета со вставками из металла желтого цвета с рисунком, наконечник пера из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - FEU 91/161, в футляре, стоимостью 293 123 рубля;

- перьевая ручка в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета с рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись - 497/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa, стоимостью 93 850 рублей;

- перьевая ручка в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного и оранжевого цвета с рисунком, на колпачке ручки имеется надпись - 592/888, в футляре с надписью - 1912 Montegrappa, стоимостью 210 582 рубля;

- Библия, Книга Священного Писания Ветхого и Нового Завета, в Синодальном переводе с комментариями и приложениями, с обложкой, инкрустированной камнями темного цвета и узорами из металла желтого цвета, православным крестом из металла желтого цвета, инкрустированным камнями темного цвета, стоимостью 39 394 рубля;

- перьевая ручка в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета с узорами и надписями - America?s CUP 2003 Limited Edition и 0622/1851FP, в футляре с надписью - Montegrappa, стоимостью 225 000 рублей;

- настольное сувенирное изделие - купюру номиналом 100 Евро из металла желтого цвета, серия купюры - Х03380416991, стоимостью 7 058 рублей;

- портфель мужской кожаный черного цвета с внутренней биркой из металла желтого цвета с изображением крокодила и надписями - "RIVER", "Crocodile Skin", стоимостью 30 000 рублей;

- портфель мужской кожаный черного цвета, с надписью на внутренней бирке - ARTIOLI, стоимостью 228 100 рублей;

- слиток золота прямоугольной формы с пояснительными надписями - РОССИЯ 500 г ЗОЛОТО 999, 9 N ТТ-5185, стоимостью 1 481 650 рублей;

- шариковую ручку в металлическом корпусе в футляре красного цвета с надписью на обороте - Cartier COST0046, стоимостью 7 427 рублей;

- подкову из металла серебристого цвета с узорами на поверхности с биркой с надписью - Серебряный рай КУБАЧИ Серебро 875є арт. ПДК-7 вес. 47, 70 г, в футляре, стоимостью 8 000 рублей;

- две запонки марки "BREUNING" из металла желтого цвета круглой формы со вставками из черного камня, в футляре, стоимостью 50 093 рублей;

- две запонки круглой формы марки "PATEK PHILIPPE" из металла со вставками из черного камня, в футляре, стоимостью 188 772 рублей;

- металлическая монета серебристого цвета в пластиковом корпусе, на одной стороне которой отображен герб Республики Тулузы в виде львов с луком, с надписью - REPUBLIQUE TOGOLAISE 1000 FRANCS CFA, на обороте отображены две кошки со вставками из металла желтого цвета с надписью -YEAR OF THE CAT 2011, в футляре, стоимостью 15 079 рублей;

- две запонки марки "Cartier COT10085" круглой формы из металла серебристого цвета со вставками голубого цвета, на застежке имеется надпись - Cartier, в футляре, стоимостью 37 350 рублей;

- металлическая золотистая монета, на одной из сторон которой отображен двуглавый орел и надпись - 10 рублей 1899 г, на обороте имеется изображение царя Николая II и надпись - Николай II ИМПЕРАТОРЪ и САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, в футляре, стоимостью 34 602 рубля;

- две запонки марки "dunhill LONDON" квадратной формы из металла серебристого цвета с вставками черного цвета, в футляре с надписью - dunhill LONDON, стоимостью 14 725 рублей;

- две запонки и зажим для галстука из металла желтого цвета со вставкой из черного камня, на которой отображена прописная буква "Д", в футляре, стоимостью 382 084 рубля;

- подвеска из металла серебристого и желтого цветов в форме знака зодиака Водолей, с биркой c надписью - Diamant jewelry factory адрес, на обороте бирки - Золото 585є ПОДВЕСКА: 031209 ВЕС: 1.90, в коробке, стоимостью 33 766 рублей;

- две запонки квадратной формы из металла серебристого цвета со вставками из камня красного цвета, в футляре с надписью - RTT, стоимостью 19 450 рублей;

- две запонки квадратной формы в виде механизма часов-скелетонов из металла серебристого цвета в футляре с надписью - MILUS, стоимостью 30 329 рублей;

- две запонки круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, в коробке, стоимостью 29 048 рублей;

- две запонки в форме циферблата ручных часов из металла серебристого цвета в футляре с надписью - Giovane Gentile Limited, стоимостью 2 300 рублей;

- две запонки марки "MONTBLANC" круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, имеющие надпись -MONTBLANC, стоимостью 23 507 рублей;

- зажим для галстука из металла желтого цвета, лицевая часть выполнена из камня черного цвета, на зажиме имеется надпись - MONTBLANC, в футляре, стоимостью 12 000 рублей;

- зажим для галстука и две запонки из металла желтого цвета, инкрустированные камнями белого цвета в футляре, стоимостью 5 481 рубль;

- слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с надписью - РОССИЯ 500 г ЗОЛОТО 999, 9 Nє КШ 934, стоимостью 1 481 650 рублей;

- слиток из металла серебристого цвета прямоугольной формы, с надписью РОССИЯ СрА-1 99.99 2006 ПО6193 662.0, стоимостью 22 501 рубль;

- подвеска из металлов желтого и серебристого цветов, в форме окружности, со знаками зодиака, с изображением в центре знака зодиака - водолей, имеющую пояснительную бирку - Нижегородский ювелир подвеска АРТ. 142 187 ЗОЛОТО 585є масса изд. 7, 98 г, в футляре, стоимостью 8 577 рублей;

- две запонки из металла желтого и серебристого цвета круглой формы в форме цветка, на "ножке" запонки имеется проба - 585, в футляре, стоимостью 68 118 рублей;

- две запонки марки "Breuning" из металла желтого цвета квадратной формы со вставками из камня черного цвета, в футляре, стоимостью 66 007 рублей;

- монета круглой формы из металла желтого цвета, имеющая на одной стороне изображение здания и надпись - BASILIQUE DU SACRE CОEUR, на другой надпись - FRANCIA ФРАНЦИЯ FRANKREICH www.sacre-coeur-tmartre.fr FRANCE MONNAIE DE PARIS 2015 и изображение здания, стоимостью 285 рублей;

- монета серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя Николая, а также имеется надпись на старорусском языке - Николай II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, на оборотной части отражен двуглавый орел, а также номинал монеты - 50 копеекъ 1899 г, стоимостью 420 рублей;

- монета золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль королевы Елизаветы, надпись на английском языке ЕLIZABETH II AUSTRALIA gold 999.9 2009, на оборотной части отображен бык в лежачей позе, а также имеется надпись - Year of the Ox, стоимостью 24 278 рублей;

- монета золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен герб Республики Башкортостан (памятник Салавату Юлаеву на коне), на оборотной части отображен двуглавый орел, а также надписи - пятьдесят рублей БАНК РОССИИ 2007 г. Au 999 7, 78, стоимостью 27 976 рублей;

- монета золотистого цвета, упакованную в полиэтиленовый чехол, с черной подложкой, на одной части которой отображен двуглавый орел и надпись LOD.ILL.REX A.A.1916 HVNGAR.BOHEM.GAL (4), на другой - изображение профиля человека и надпись FRANC.IOS.I.D.G.AVSTRIAE IMPERATOR, стоимостью 41 920 рублей;

- монета серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя Николая, а также имеется надпись на старорусском языке - Николай II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС, на оборотной части - двуглавый орел, а также номинал монеты - 50 копеекъ 1897 г, стоимостью 332 рубля;

- монета золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которой отображен образ православного святого и ребенка, а также имеется надпись- ФЕОФАН ГРЕК, на оборотое отображен двуглавый орел, а также надписи - пятьдесят рублей БАНК РОССИИ 2004 г. Au 999 7, 78, стоимостью 38 646 рублей;

- перьевая ручка марки "MONTBLANC" в металлическом корпусе серебристого цвета, колпачок ручки инкрустирован красным камнем в форме сердца, в футляре, стоимостью 124 758 рублей;

- женское колье из металла серебристого цвета, инкрустированное камнями белого цвета, стоимостью 1 293 598 рублей;

- браслет из металла желтого цвета, инкрустированный камнями белого цвета в футляре с надписью - BVLGARI, в футляре, стоимостью 565 185 рублей;

- комплект - колье и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, в футляре с надписью - TUFENKJIAN, стоимостью 1 332 096 рублей;

- комплект - колье, браслет и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, стоимостью 1 250 055 рублей;

- шариковая ручка в корпусе из камня голубого цвета со вставками из металла желтого цвета, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре, стоимостью 37 571 рубль;

- перьевая ручка в корпусе черного цвета с надписью на корпусе - MACHINOIMPORT, в футляре, стоимостью 14 331 рубль;

- ручка в корпусе бордового цвета с металлическими вставками, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре с надписью - S.T. Dupont Paris, стоимостью 11 250 рублей;

- перьевую ручку в корпусе из металла желтого цвета в футляре с надписью - De Cambridge Germany, стоимостью 1 700 рублей;

- перьевая ручка в корпусе из черного камня со вставками из металла серебристого цвета, перо ручки изготовлено из металла желтого цвета, в футляре с надписью - DANNITU, стоимостью 645 рублей;

- перьевая ручка марки "Montegrappa 1912" в корпусе черного цвета с пером из металла желтого цвета, в футляре, стоимостью 98 438 рублей;

- перьевая ручка марки "CORONA DeARAGoN LIMITED EDITION DELTA ITALY" в корпусе коричневого и голубого цветов с металлическими элементами, имеющую пояснительную бирку DELTA CORONA DE ARAGON R/2, на элементе коричневого цвета надпись - DELTA ITALY LIMITED EDITION 372/864, в футляре, стоимостью 13 730 рублей;

- ручка из металла золотистого цвета в полимерном пакете с надписью - must de Cartier, стоимостью 62 145 рублей;

- настольное сувенирное изделие - купюра номиналом 100 долларов США, выполненная из металла желтого цвета, фиксированную прозрачным пластиком на подставке, стоимостью 6 748 рублей;

- икона Александр Римский, в раме, 21 в.;

- икона Гурий, Самон и Авив, конец 19-начало 20 в.;

- икона Евангелист Матфей, 21 в.;

- икона Святой Николай в окладе, в киоте, конец 19 в.;

- икона Богоматерь Казанская в окладе, начало 20 в.;

- икона Богоматерь Утоли Моя Печали, 21 в, в окладе середина 19 в, в раме;

- икона Святой Николай, начало 20 в.;

- икона Богоматерь Хлебная, 21 в.;

- икона Серафим Саровский, 21 в.;

- икона Святой Николай, в житии, конец 19 в.;

- икона Александр Невский, конец 19 в.;

- икона Святая Царица Елена, в киоте, 21 в.;

- икона Богоматерь Казанская, конец 19-начало 20 в.;

- икона Иоанн Предтеча, поясной, деисусный, вторая половина 19 в.;

- икона Богоматерь Иверская, в киоте и в окладе, 21 в.;

- икона Александр Невский, в окладе и в киоте, 21 в.;

- икона Чудо Георгия о змие, со святыми на полях, вторая половина 19 в.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о приобретение означенного имущества на официальные доходы супругов, ответчиками не представлено.

Требования об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, предъявленные заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации в качестве способа защиты государства и общества от проявлений коррупционной направленности.

Избранный способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации не предполагает необходимости оспаривания сделок, которые опосредовали поступление в распоряжения лица, замещающего (замещавшего) государственную должность, спорных объектов движимого и недвижимого имущества, подлежащих обращению в доход государства в судебном порядке.

Доводы ответчиков, изложенные в том числе в апелляционной жалобе, о том, что Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ установлен исчерпывающий перечень имущества, с иском об обращении в доход Российской Федерации которого вправе обратиться прокурор (земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций), являются не состоятельными.

Так, согласно положениям п.1 и пп.8 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства, во взаимосвязи с положениями Федерального закона N 230-ФЗ, следует сделать вывод, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как обращение имущества в доход государства возможно в отношении любого объекта гражданских прав, поступившего в юридическое и (или) фактическое владение лица, замещающего (замещавшего) государственную либо муниципальную должность, в нарушение установленных законом запретов и ограничений.

Лишение лица его собственности допускается в рамках внутригосударственных антикоррупционных мер путем предъявления гражданского иска об обращении взыскания на любые активы, незаконно или необъясненно накопленные государственными должностными лицами и их ближайшим окружением, не связанным лишь только с фактом родства, которые предположительно владеют и управляют приобретенным нечестным путем имуществом неофициально или иным образом без необходимой добросовестности. Это вмешательство государства в осуществление прав таких лиц путем установления контроля за использованием имущества признается правомерным как преследующим законную цель, а именно борьбу с коррупцией в системе государственной службы.

Несогласие стороны ответчика с примененной Генеральной прокуратурой Российской Федерации формой доказывания факта существенного превышения стоимости спорного имущества по отношению к совокупному доходу ответчика, предшествовавшему отчетным периодам, исходя из рыночной стоимости приобретенных объектов, также не может быть признано обоснованным.

Так, согласно ст.3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в российской федерации" от 28.07.1998 N 135-ФЗ, под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. Таким образом, рыночная цена принадлежащих ответчикам объектов недвижимости должна приниматься во внимание при определении, в том числе, достоверности указанной в договоре цены, а также для установления признаков притворности сделки.

Из представленных истцом материалов следует, что земельный участок и недостроенный дом были приобретены фио в 2005 году за 990 000 руб. При этом, согласно проведенного товароведческого исследования, рыночная стоимость данных объектов в 2006 году составляла не менее 23 821 000 руб.

Учитывая, что цена недвижимости в договоре фактичекски была занижена более чем в 20 раз, а также принимая во внимание личность фио, которая в 2005 году не работала, являлась студенткой и не смогла дать конкретных пояснений относительно источника появления у нее средств для приобретения дома и участка, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами истца о том, что фактическим приобретателем данного имущества являлась Кизлык Е.А.

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание показания бывшего собственника данного имущества - фио, согласно которым покупателем земельного участка c домом в апреле 2005 года была Кизлык Е.А, которая лично осматривала недвижимость, договаривалась об условиях сделки и передавала ему денежные средства через банковскую ячейку. Дом и участок были оформлены в собственность фио, которая, насколько известно фио являлась родственницей Кизлык Е.А.

Судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными доводы стороны ответчика о недопустимости предоставленного истцом заключения специалиста. Так, согласно п.20 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", специалист "не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами".

Из представленного истцом заключения специалиста следует, что фактически вещественные доказательства им не исследовались, а лишь сделан вывод о стоимости дома на момент его приобретения ответчиком, на основании специальных познаний и сведений, имеющихся в общедоступных источниках, в связи с чем, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Общая стоимость изъятых у ответчиков драгоценностей не соответствует доходам, полученным ими за весь установленный период получения доходов на государственной службе, то есть с 2001 года по декабрь 2019 года. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 14 мая 2020 года N12411003/0007637 стоимость данных объектов составляет 32 401 804 руб, при том, что совокупный доход семьи Кизлыков составил 34 955 715 руб, а в указанный период ответчиками осуществлялись иные траты, по крайней мере, на приобретения недвижимости, что установлено материалами дела, а также на обеспечение жизненных нужд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или вохражений.

Ответчиками не представлено доказательств того, что данное имущество приобретено до 2001 года.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы представителя ответчика и о том, что стоимость изъятых у Кизлыка А.П. предметов надлежащим образом не установлена, поскольку ответчиками фактически лишь указано на нарушения, допущенные, по их мнению, при проведении оценочной экспертизы. Доказательств иной стоимости не представлено. Достоверность представленного истцом экспертного заключения N12411003/0007637 от 14 мая 2020 года сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимой квалификации. Экспертное заключение составлено в соответствии с положениями действующего законодательства.

Наличие у Кизлыка А.П. законных доходов от трудовой, служебной и иной деятельности для приобретения части спорного имущества также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований полностью либо в части.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 ноября 2016 N26-П "По делу о проверке конституционности пп.8 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан", имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода лица, замещающего государственную должность, и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Обращение в доход государства части имущества, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена, возможна при выявлении незначительного расхождения доходов, законность которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества.

Вместе с тем, сопоставляя законные доходы Кизлыка А.П. и Кизлык Е.А. и стоимость поступившего в их распоряжение имущества, судом установлена явная, более чем четырехкратная несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных расходов.

Приведенные данные объективно свидетельствуют о существенном расхождении законных доходов совокупной стоимости приобретенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования об обращении в доход государства всего имущества, приобретенного в период занятия Кизлыком А.П. должностей государственной службы, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из видов государственной службы, заключая контракт о прохождении которой гражданин реализует право на свободное распоряжение своими способностями к труду и выбор рода деятельности, является государственная гражданская служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях государственной гражданской службы по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", часть 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации").

Такого рода деятельность - по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных им применительно к различным видам государственной службы и потому в полной мере распространяющихся на отношения в сфере государственной гражданской службы, - осуществляется в публичных интересах; при этом свойственный государственной гражданской службе публично-правовой характер предполагает открытость деятельности государственных органов, объективность государственных гражданских служащих при принятии решений, беспристрастность и отсутствие личной заинтересованности при исполнении служебных обязанностей, исключение в их деятельности злоупотреблений предоставленными полномочиями, чем обусловливается повышенное внимание государства и общества как к профессиональным, так и к морально-нравственным качествам лиц, на которых возложено осуществление публичных функций; исходя из этого специфика данной службы предполагает наделение государственных гражданских служащих особым правовым статусом, включающим в себя как права и обязанности лиц, замещающих должности государственной гражданской службы, так и налагаемые на них ограничения и запреты, связанные с публичной службой, наличие которых компенсируется предоставляемыми государственным гражданским служащим гарантиями и преимуществами (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 30 июня 2011 года N 14-П, от 21 марта 2013 года N 6-П, от 21 марта 2014 года N 7-П, от 30 октября 2014 года N 26-П и от 29 ноября 2016 года N 26-П; определения от 1 июля 1998 года N 84-О, от 1 декабря 1999 года N 219-О, от 3 октября 2002 года N 233-О, от 21 декабря 2004 года N 460-О, от 20 октября 2005 года N 378-О, от 22 октября 2008 года N 538-О-О и др.).

К числу таких обременений относится обязанность лиц, замещающих должности государственной гражданской службы, включенные в специальные перечни, установленные соответствующими нормативными правовыми актами, представлять сведения о своих доходах и расходах, а также о доходах и расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (часть 1 статьи 20 и часть 1 статьи 20.1 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). Непредставление таких сведений либо представление заведомо ложных, недостоверных или неполных сведений влечет применение в отношении указанных лиц мер юридической ответственности (часть 6.1 статьи 20 и часть 3 статьи 20.1 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Возлагая на государственных гражданских служащих обязанность представлять сведения о своих доходах и расходах, а также о доходах и расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, федеральный законодатель, действующий в рамках имеющейся у него достаточно широкой дискреции, вправе самостоятельно устанавливать правовой механизм осуществления контроля за соответствием расходов таких лиц их общему доходу в целях предупреждения незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции, и тем самым эффективного противодействия коррупции. При этом такой механизм и практика его реализации во всяком случае должны отвечать требованиям юридической обоснованности, поддержания баланса публичных и частных интересов и не приводить к умалению самого существа конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга), а также категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления такого контроля и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, установлены Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом к числу субъектов, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, относятся, в частности, лица, замещающие должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (подпункт "д" пункта 1 части 1 статьи 2); такие лица обязаны ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки (часть 1 статьи 3).

Установленная названным Федеральным законом система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных гражданских служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены указанные дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 26-П).

Исходя из этого решение об осуществлении контроля за расходами государственного гражданского служащего, как следует из статьи 4 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", принимается на основании достаточной информации, представленной в установленном порядке определенными частью 1 той же статьи органами и организациями, о том, что государственным гражданским служащим, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода были совершены сделки по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

Последствием выявления в ходе проведения контроля за расходами указанных лиц обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов государственного гражданского служащего, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, является направление соответствующих материалов в органы прокуратуры (часть 3 статьи 16 названного Федерального закона), которые, руководствуясь приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14 апреля 2015 года N 179 "О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона", осуществляют собственную проверку (направляют запросы, обеспечивают возможность предоставления государственным служащим необходимых разъяснений и др.) и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Предусмотренная же статьей 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" возможность обращения в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых государственным гражданским служащим не представлены доказательства их приобретения на законные доходы, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2016 года N 26-П, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства; данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и неопровергнутым совершением государственным гражданским служащим неправомерного деяния коррупционной направленности, т.е, как следует из части 1 статьи 4 и статьи 17 названного Федерального закона, в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде им и перечисленными в законе членами его семьи имущества - недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) - превышает их общий доход за три предшествующих года, а государственный гражданский служащий не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения; при этом переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение.

Из выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 26-П и от 9 января 2019 года N 1-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2017 года N 1163-О позиций следует, что обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.

Исходя из того что первым отчетным периодом с момента вступления в силу указанного Федерального закона является период с 1 января по 31 декабря 2012 года - не может расцениваться как недопустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение государственных гражданских служащих и ограничивающему их права, уже существующие в конкретных правоотношениях.

Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиков, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кизлыка А.П, Кизлык Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.