Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34530/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при помощнике М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело N 2-198/2021 по апелляционной жалобе Федосовой Ю.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.03.2021,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.03.2021 удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Федосову В.Д, Федосовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и оплате услуг оценщика, обращено взыскание на предмет залога.

На указанное решение 30 апреля 2021 представителем ответчика Федосовой Ю.А. - Коченгиным В.В, действующим на основании доверенности от 23.03.21 N 77 АГ 6175650 подана краткая апелляционная жалоба. Определением суда от 30.04.2021 жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.06.2021.

30.04.2021 представителем ответчиков Федосова В.В, Федосовой Ю.А. - Качарминым Д.С, действующим на основании доверенности N * от 10.07.2020 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 14.06.2021.

13.06.21 представителем Федосова Ю.А. - Коченгиным В.В. подана апелляционная жалоба.

Так, согласно приложенной к апелляционной жалобе нотариальной доверенности от 10.07.2020 * Федосов В.Д. и Федосова Ю.А. уполномочивают ИП Новикова К.Б. и иных лиц на совершение ими действий в своих интересах, в том числе на обжалование судебных постановлений. Данная доверенность выдана сроком на два года с правом передоверия полномочий по ней другим лицам.

Доверенностью от 10.07.2020 в порядке передоверия, совершенной в простой письменной форме, ИП Новиков К.Б, действуя от имени Федосова В.Д. и Федосовой Ю.А, уполномочивает Касумова Г.В. на действия, в том числе, по обжалованию судебных актов.

Представителем Касумова Г.Р. 23 июня 2021 года подана апелляционная жалоба на решение суда.

Между тем, в силу п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель в силу действующего гражданского и налогового законодательства признаками юридического лица не обладает, то, соответственно, доверенность, выдаваемая индивидуальным предпринимателем в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Поскольку апелляционная жалоба от имени ответчиков Федосова В.Д и Федосовой Ю.А. подписана неуполномоченным в установленном порядке лицом, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Представитель ответчика Федосовой Ю.А. по доверенности Коченгин В.В. явился в заседание судебной коллегии, не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда РФ в п. 23 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных

ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, поскольку жалоба, не подписанная ответчиками или их представителем, не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Федосову В.Д, Федосовой Ю.А. о взыскании задолженности, направив в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: