Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37671/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Щербаковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Андреевой Е.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы истца Андреевой Е.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-29/21,

УСТАНОВИЛА:

05 марта 2021 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2021 года.

Копию решения Андреева Е.В. получила лично 01 апреля 2021 года (л.д. 151).

08 апреля 2021 года от Андреевой Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба, направленная ей по почте 21 марта 2021 года (л.д. 159).

13 апреля 2021 года апелляционная жалоба истца Андреевой Е.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24 мая 2021 года устранить недостатки (л.д. 160-161).

Суд постановилприведенное выше определение от 07 июня 2021 года, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец Андреева Е.В, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 2 ст. 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая истцу Андреевой Е.В. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении от 13 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года (по почте) истец Андреева Е.В. во исполнении определения суда от 13 апреля 2021 года, направила в суд апелляционную жалобу с приложениями, а именно: апелляционную жалобу, чек-ордер от 15.03.2021г, квитанции об отправке жалобы сторонам (л.д. 185), ранее к апелляционной жалобе от 21 марта 2021 года были приложены оригиналы данных документов (л.д. 157-158), которые имеются в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата истцу Андреевой Е.В. апелляционной жалобы.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 07 июня 2021 года подлежит отмене, гражданское дело возвращению в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Судья: