Решение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12302/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедьева П.Н. на решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021, которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177200618392724 от 18 июня 2020 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 09 октября 2020 года, вынесенные по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, в отношении Нефедьева ** оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177200618392724 от 18.06.2020 года, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 09 октября 2020 года, Нефедьев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 09.10.2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением Нефедьев П.Н. обратился в суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Нефедьев П.Н. просит отменить постановление и решение суда и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Нефедьева П.Н, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не нахожу оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16.06.2020 г. в 07 час. 17 мин. по адресу: ** в центр, г. Москва, специальное техническое средство зафиксировало автомобиль марки "**" государственный регистрационный знак **, водитель которого в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником транспортного средства является Нефедьев П.Н.

Пункт 18.2 ПДД РФ запрещает водителям на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, движение и остановку других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Часть 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

К ответственности привлечен собственник транспортного средства, которым является Нефедьев П.Н.

Право собственности подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.12).

Факт административного правонарушения и вина Нефедьева П.Н. в его совершении подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (КИАВН ПДД "ФОРСАЖ", заводской номер F547, свидетельство о поверке N 18/П-1212-20, действительное до 07.05.2022г. включительно).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г..N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Нефедьевым П.Н. не исполнена.

Административное наказание Нефедьеву П.Н. назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностных лиц и судьи, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177200618392724 от 18 июня 2020 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 09 октября 2020 года, вынесенные по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, в отношении Нефедьева ** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов