Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, защитника-адвоката Верченко И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федорова Д.А. на приговор Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года в отношении
ФЕДОРОВА Дмитрия Андреевича, родившегося "данные изъяты"
"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 03 по 04 ноября 2019 года включительно и с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Верченко И.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Федоров Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 02 ноября 2019 года в г.Каменск-Уральский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Федоров Д.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым, просит смягчить наказание. Просит учесть, что ранее не судим, вину признал в полном объеме, оказывает помощь потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Обращает внимание, что долгое пребывание в местах лишения свободы отрицательно сказывается на его психическом и физическом здоровье.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Обвинительный приговор в отношении осуждённого Федорова Д.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.
Из материалов дела следует, что Федоров Д.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.
Согласно протоколу судебного заседания Федоров Д.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.
Установив, что обвинение, с которым согласился Федоров Д.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Федорова Д.А. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Наказание Федорову Д.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данн
