Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-8490/2021[77-3239/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола секретарём Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Лазутина В.В. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2020 года.

По приговору суда Лазутин В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2020 года приговор в отношении Лазутина В.В. изменен: с учетом положительных данных о личности осужденного и наличия явок с повинной, наказание ему по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ смягчено до 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - до 8 лет 1 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осуждённого Лазутина В.В, в его защиту адвоката Корнеева Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лазутин В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лазутин В.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что при производстве зачета времени содержания под стражей суд необоснованно сослался на п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, тогда как, по мнению автора, суд должен был применить положения ч. 32 ст. 72 УК РФ. Судом не принято во внимание его состояние наркотического опьянения в момент совершения преступления; на стадии расследования не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, не выяснялся вопрос о необходимости прохождения им лечения от наркомании в порядке ст. 22, 97, 100 УК РФ, что привело к неверной квалификации его действий. Выражая несогласие с корыстным мотивом своих действий, отмечает, что в результате сделки рассчитывал на получение не денег, а наркотиков. Просит учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в состоянии психологической зависимости от наркотических средств. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о проведении обыска в жилище. Просит приговор изменить, зачесть в срок содержания под стражей в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, переквалифицировать его действия в части умысла на сбыт наркотических средств, исключить квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание, без применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых Лазутин В.В. совершил преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Лазутина В.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и приведённых в приговоре, а именно: его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "данные изъяты", обстоятельств сбыта Лазутиным В.В. ФИО16 вещества, признанного заключением эксперта наркотическим, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые подтвердили факт изъятия в ходе обыска по месту проживания осужденного пакета с порошкообразным веществом, установленного впоследствии как наркотическое средство - "данные изъяты", в значительном размере, а также письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи ОРМ "данные изъяты" в котором зафиксирован факт передачи Лазутиным ФИО21 наркотического средства, протоколом обыска, заключениями эксперта, установившими вид и массу наркотического средства, а также другими доказательствами, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.

Указание при описании преступления на его корыстный мотив соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Всем исследованным доказательствам суд дал полную, всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела правильно квалифицировал действия осуждённого Лазутина В.В. по п. "б" ч.3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для квалификации действий осуждённого иным составом преступления или об исключении из приговора осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку выводы суда о причастности и виновности Лазутина В.В. в совершении данного преступления также нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Наказание Лазутину В.В, принимая во внимание изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы на определённый срок, мотивированно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Поводов для признания ему дополнительного смягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии психологической зависимости от наркотических средств, как и назначение ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, с учетом установленных судом мотивов, побуждавших осужденного к совершению данных деяний, а также его состояния здоровья. Медицинских документов, подтверждающих необходимость применения у Лазутину положений ст. 22, 97, 100 УК РФ, органом предварительного следствия и стороной защиты не представлено.

Учитывая размер, назначенного Лазутину В.В. наказания, а также не назначение ему дополнительных видов наказаний, его нельзя признать чрезмерно строгим, не отвечающим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным, аналогичны доводам его апелляционной жалобы, которые являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы осуждённого Лазутина В.В. не имеется.

Касаясь доводов жалобы о том, что суд в приговоре, производя ему зачет времени содержания под стражей, ошибочно сослался на п."а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, не влечет существенного нарушения норм уголовного закона и не требует вмешательства в приговор, поскольку коэффициент зачета к нему применен правильно, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Лазутина В.В. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: