Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 16-1709/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Логуновой Светланы Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2020 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 г., вынесенные в отношении Логуновой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 г, Логунова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Логунова С.А. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене ввиду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в обжалуемом постановлении, Логунова С.А, являясь продавцом магазина "Продукция АО "Сыктывкарпиво", расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Нагорный проезд, д. 1, 24 марта 2020 г, в 17 час. 14 мин, осуществила розничную продажу одной бутылки пива "Коруна Ческа", объемом 0, 5 л, с содержанием этилового спирта 4, 5%, по цене 57 руб, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, чем нарушила подпункт 11 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ).

Факт совершения Логуновой С.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Логуновой С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ходатайство Логуновой С.А. о вызове и допросе понятых рассмотрено судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, по результатам которого вынесено определение об отказе в удовлетворении (л.д.60).

Порядок и срок давности привлечения Логуновой С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Логуновой С.А. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2020 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 г, вынесенные в отношении Логуновой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Логуновой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции