Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-4272/2021[77-1967/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Туниковой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Осадчего Д.О. о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Осадчего Д.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, полагавшей, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2006 года

ОСАДЧИЙ ДЕНИС ОЛЕГОВИЧ, "данные о личности", судимый

18 октября 2005 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 20 сентября 2012 г.) (в редакции Федерального закона от 7 марта N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 августа 2006 г. и постановления того же суда от 20 ноября 2009 г.) за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 18 октября 2005 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2005 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 января 2006 г, зачтено время содержания под стражей с 18 января 2006 г. до вступления приговора в законную силу.

24 июля 2006 г. Осадчий Д.О. был осужден Ленинским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления этого же суда от 20 сентября 2012 г.) по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Осадчий Д.О. осужден приговором от 16 июня 2006 г, назначено окончательное наказание в виде 18 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2-х лет 6 месяцев в тюрьме.

По постановлениям Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2011 г. и 20 сентября 2012 г, измененных постановлением Президиума Мурманского областного суда от 24 декабря 2012 г. (с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от 18 ноября 2013 г.) по приговору от 16 июня 2006 г. считается осужденным за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26- ФЗ), наказание снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание по совокупности приговоров, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 17 лет 4-х месяцев лишения свободы. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2006 г, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2006 г. назначено в виде 18 лет 3-х месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2006 г. Осадчий Д.О. признан виновным в совершении кражи, разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и двух умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный Осадчий Д.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с указанным приговором суда, мотивируя существенным нарушением судом уголовного закона в части назначенного размера наказания, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы, указывает, что судом при назначении наказания необоснованно было принято во внимание мнение потерпевших о наказании. Ссылаясь на протокол судебного заседания и приговор указывает, что в судебном заседании потерпевшая П высказала мнение о назначении ему строгого наказания. По этим основаниям просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 года кассационная жалоба осужденного Осадчего О.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имело место быть по настоящему делу.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Указанный приговор не соответствует данным требованиям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Осадчему Д.О. наказания по приговору от 16 июня 2006 г. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Мнение потерпевших о назначении наказания, учитывая, что в приговоре имеется ссылка на показания потерпевшей П с просьбой назначить Осадчему Д.О. суровое наказание, суд учел вопреки требованиям ч.1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Кроме того, суд не принял во внимание, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (Постановления от 24.04.2003 г. N 7-П, от 27.06.2005 г. N 7-П).

С учетом изложенного, указание на мнение потерпевших о назначении Осадчему О.В. строгого наказания подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.

При этом указанное обстоятельство не является безусловным основанием для смягчения наказания по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, которое при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую назначено в минимальном размере.

Учитывая изменения, вносимые в приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2006 года, изменению подлежат последующие решения, связанные с данным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 августа 2006 года, постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 ноября 2009 года, 29 апреля 2011 года и 20 сентября 2012 года, а также постановление Президиума Мурманского областного суда от 24 декабря 2012 года (с учетом постановления этого же Президиума от 18 ноября 2013 года (об исправлении описки) в отношении Осадчего Д.О. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2006 года указание на учет мнения потерпевших при назначении наказания.

Наказание, назначенное Осадчему Д.О. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое; наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 15 лет 7 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2005 года, назначить наказание в виде 17 лет 1 месяца лишения свободы.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 июля 2006 года, назначенное Осадчему Д.О. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2006 года назначить в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части принятые судебные решения в отношении Осадчего Д.О. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: