Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9039/2021[77-4276/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макарова К.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав мнение прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года

Макарову К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года по ч.1 ст.175, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров К.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, поскольку суд принял во внимание одно нарушение, которое было досрочно снято в качестве поощрения, но не учел его положительную характеристику и мнение администрации исправительного учреждения. Просит отменить обжалуемые судебные решения, вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы производства в отношении осужденного Макарова К.С, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того факта, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, Макаров К.С. отбыл более 1/2 срока наказания, отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Башкортостан с 29.05.2018 года, имеет 6 поощрений со стороны администрации указанного исправительного учреждения, отношение к воспитательным мероприятиям положительное, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует должным образом, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с 09.07.2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет положительные планы на будущее, а именно вернуться домой, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, в бухгалтерии ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Башкортостан исполнительные листы на осужденного отсутствуют, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Однако, суд первой инстанции, проанализировав всю совокупность данных о поведении осужденного Макарова К.С. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что за период отбывания наказания поведение осужденного Макарова К.С. было нестабильным и, руководствуясь принципом социальной справедливости, не нашел убедительных данных, указывающих на то, что осужденный Макаров К.С. утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему по приговору суда наказания.

Между тем в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", с последующими изменениями, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Принцип восстановления социальной справедливости учитывается судом при назначении наказания и не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Макарова К.С. на предмет их соответствия требованиям уголовного закона и не дал нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащей оценки.

Указанные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением материалов по ходатайству осужденного Макарова К.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года в отношении Макарова К.С. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Макарова К.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: